以上所作的简短的有关德国基本权利保护及其相关的法律结构问题的论述，不仅对于调节个人自由国家之间紧张关系，而且对于个人与个人之间有关负担与机会分配的关系问题具有核心意义，同时也对法律解释具有重要作用。
在德国，基本权利巨大的现实作用还表现在，联邦
宪法法院所作
宪法审判中绝大多数是有关基本权利的。尽管在基本法的法条中，有关基本权利的内容还不足整个基本法篇幅的五分之一。对于上述的基本权利我仅对它们做了一个简短的不完整的介绍，但每种基本权利都拥有区分非常严格的法律教义。它们都是我们法学教育的核心。
最后，请允许我对与德国息息相关的欧洲的未来发展做一个展望。欧盟已经在起草一个新的合同文本，即将要生效的欧洲
宪法。但是，欧盟法院和欧洲人权法院的司法判决以及在欧洲层面上超越单一国家层面上的基本权利的保障以及有关法律教义的研究已经展开。在这个层面上，各个国家可以相互学习，由此在一定程度上统一的欧洲基本权利的标准轮廓已经逐渐形成。考虑到欧洲人权公约成员国间的不同历史文化的差异，对于已经发展的和尚且存在的关于共同基本权利之标准的差异，目前至少对于我们宪法学学者来说还是一个有待研究的、非常有意思的课题之一。
谢谢！
主持人：非常感谢埃布森教授在短短的时间内给我们做了一个关于德国基本权利观念与相关法律原则以及立法行政司法如何对待基本权利的大致轮廓。相信这个话题是一个非常深奥的，不能仅凭听几十分钟就能获得有意思的知识，但是埃布森教授的讲解实际上给我们提供的很多的信息点，或者说是知识点。比如说德国宪法法院的法官的组成是建立在政治设计均衡的理念基础之上的，那么在我们中国的环境当中是不是建立一个简单的法规审查办公室就可以解决违宪审查问题？是不是单单有一个机构就能够解决，还是需要一个更大范围内的变革，等等。这些都是教授的信息点所能引出的我们的问题。
现在，我们进入下一个阶段——讨论阶段。
1、问：在德国，游行示威是不是也想中国一样需要批准？如果需要批准的话，那需要多么复杂的程序？另外据您所知，这个世界上目前有多少个国家在游行示威方面是需要批准的？谢谢！
答：在德国，因为基本法规定了示威游行是公民所有的基本权利之一，没有法律没有规定要批准，只是要有登记的义务。登记的地点是在当地的警察局，警察局会向登记人提出你要在什么地方、途径那些区域，以便布置警力，保证示威的安全。如果对这种权利加以侵犯的话，就按照我们刚才提到的适宜性原则在相应的管辖法院提出诉求。至于世界上还有多少个国家规定示威游行需要批准，对不起我还回答不上来。
