和平路上荆棘多——中国和平统一的障碍研究-法搜-中国法律信息搜索网

　　三、必须在“两岸一中”的新框架内理顺和平、武力与统一、分裂四者之间的关系
　　战争与统独的关系在两岸政党会面以后，已经很清楚了，那就是：“不武不独”和“不独不武”。对于台湾来说，如果大陆不使用武力追求统一，台湾就不会宣布独立，因为他们的自由民主没有遭受侵害的威胁，独立确无必要，这就是“不武不独”。对于大陆来说，如果台湾不独立，大陆不能使用武力；因为台湾不独立，维持现状符合双方与世界的利益，象希特勒一样，以战争强行输入社会主义，没有任何理由，也没有成功的希望，这就是“不独不武”。“不武不独”和“不独不武”还隐含有“一武就独”、“一独就武”与“和则统一”、“和能统一”的意思，即：如果大陆以武力寻求统一，那么，台湾就会宣布独立，以武力抗拒武力征服，叫“一武就独”；反之，如果大陆没有武力征服的行为，而台湾宣布独立，大陆就会使用武力制止分裂，叫“一独就武”。而另一方面，如果台湾、大陆双方不发动战争，那么，一个中国就是一个历史存在，和平就是统一的基础，或者说，和平就是一种统一，叫“和则统一”；和平统一虽然有荆棘，但大家在任何时候都不要丧失对和平的信心，更不能追求战争，长时间的和平一定能促成更加理性的统一，叫“和能统一”。
　　在这里，我们看到：武力与统一是无关的，借助统一的旗号，推行战争的方式是好战分子的做法，是得不到支持的法西斯主义的做法，我们应当警惕这些法西斯分子的言论与雄心，他们只会给我们的后代带来灾难；但是，武力与分裂是有关的，对于大陆来说，武力是大陆制止分裂的底牌，必须明确；对于台湾来说，借助独立的旗号，推行分裂国家的政策，另建一个中华民国以外的任何国家，都会招致战争，也应当明确。国际上公认的应当打击的三种势力是：恐怖主义势力、极端主义势力与分裂主义势力，分裂主义三占其一。
　　但是，有一个很重要的问题是，独立与分裂的差别必须明确。独立，从历史上看，台湾独立是中华民国在台湾的延续，是一个历史事实；在法理上看来，独立不是什么坏东西，独立既是一个国家追求的理想，也是一个地区追求的理想，还是每个公民追求的理想。只不过叫法不同，对国家来说，是独立；对地区来说，叫自治；对个人来说，叫自主。在台湾民众的心中，独立是最受支持的举措，民进党就是因为其主张独立，才被台湾民众推到了前台，这一点，大陆不应当否认，也不应当抱有消灭台独的幻想。或者说，大陆至少要把哪一种独立需要消灭从政策与法律上加以明确。独立不等于分裂国家，台独势力也不是国家统一的敌对势力，这是国亲两党反复要求大陆理解的，也是符合历史现实情况，符合人性与法理的基本要求。在任何时候，我们都不能仅仅因为对方要求独立就去打击它。