3 １９１０年５月２４日，长野县某厂保安听到有职工制造炸弹破坏稳定的消息立即报告警察署，并通过长野地方法院检察厅拘留了嫌疑人。经过审讯，嫌疑人供认有暗杀明治天皇的计划，于是大审院检察厅扩大侦查范围，确定被告２６人，经过秘密审理，尽管证据不足、大多数被告只有批判性言论而已，只有仍在１９１１年１月１８日判处２４人死刑（其中１２人近期内执行，１２人以特赦改判无期徒刑）、２人有期徒刑（分别为８年和１１年）。担任大审院检察官的著名法律人平沼麒一郎后来在回忆录中认为对参加谋议的三个嫌疑人的定罪是可以质疑的。许多人甚至认为这是一起冤假错案或者“原心定罪”。参阅多田辰也“大逆事件――通过司法的思想统制” 《法学教室》第１２１号（１９９１年）３２－３３页。
4 小林直树《阅读
宪法》（小开本丛书，东京：岩波书店，１９６６年）１８７页。
5 宫泽俊义“日本国宪法诞生的法理”，见作者论文集《
宪法的原理》（东京：岩波书店，１９６７年）３７５页。
6 据田中英夫《
宪法制定过程备忘录》（东京：有斐阁，１９７９年）３页。
7 同上，４－５页。
8 据户松秀典《司法审查制》（东京：劲草书房，１９８９年）２３页。
9 田中英夫·前引书９－１４页。
10 关于佐佐木教授提倡设置
宪法法院的学说内容以及佐佐木
宪法草案的来龙去脉，佐藤幸治《现代国家与司法权》（东京：有斐阁，１９８８年）２２７页、２３１－２３２页进行了精当的概括和分析。
11 详见奥平康弘《
宪法审判的可能性》（东京：岩波书店，１９９５年）１００页以下。
12 同上，１０１－１０２页转引。
13 同上，１０３－１０４页。
14 参阅田中英夫·前引书３９页以下。
15 同上，２２页。根据上述史实，有学者把日本国宪法的成立过程分为前后两个时期――前期是１９４５年８月－４６年１月，由日本独自进行制宪的准备；后期是１９４６年２月－１０月，以制定麦卡瑟草案为转折点，美国占领军当局的意图起主导作用。见大石真《
宪法史与
宪法解释》（东京：信山社，２０００年）１０３页。
16 摘自奥平康弘·前引书１０７页。
17 同上，１０８页。
18 详见田中英夫·前引书１５９－１６３页。
19 这一理解不仅是法学界的通说，也为最高法院的判决所确认。在１９５０年作出的关于违反粮食管理法案件的终审判决中，最高法院明确指出：法官在使用法律和法令审理具体诉讼案件之际对该法律、法令是否符合
宪法进行判断、是
宪法赋予所有法官的职责和职权。见“最大判昭２５年２月１日”刑事案件判例集第４卷２号７３页。上述立场的
宪法根据是第
９８条，即“本
宪法是国家最高规范，违反
宪法条文规定的法律、命令、诏敕以及关于国务的其他行为的全部或部分均不具有效力”。由此可以推论各级法院的法官均享有违宪审查权。
