|
John H. Jackson, Introduction and Overview. Symposium on the FirstThree Years of the WTO Dispute Settlement System. International Lawyer,Fall, 1998, p.613.
见《关税与贸易总协定》第22条，载于《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》，对外贸易经济合作部国际经贸关系司译，法律出版社2000年版，第456页。
见《关税与贸易总协定》第23条第1款，同上，第457页。
由于GATT一直没能建立起任何正式的组织机构，故其缔约方的联合行动便以“缔约方全体”的形式体现。在GATT文本中，“缔约方全体”的英文表述是每个字母均大写的“CONTRACTING PARTIES”，用以特指。
见《关税与贸易总协定》第23条第2款，同注3，第457页。
Robert E. Hudec, The New WTO Dispute Settlement Procedure: AnOverview of the First Three Years. Minnesota Journal of Global Trade,Winter, 1999, p.5.
Amelia Porges, 同注1, p.1098.
见《关税与贸易总协定》第23条第2款，同注3，第457页。
Amelia Porges, 同注1, p.1098.
同上，FN5.
赵维田：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第448页。
Ramon R. Gupta, Appellate Body Interpretation of the WTO Agreement:A Critique in Light of Japan-Taxes on Alcoholic Beverages. Pacific Rim Lawand Policy Journal, July, 1997, p.687. 相同观点参见Andreas F. Lowenfeld, Remedies Along with Rights: Institutional Reformin the New GATT. 88 Am. J. Int’l L. 477,479 (1994). 该作者认为，GATT（1947）创设的争端解决机制，其主要“目的在于缓解紧张、消弭冲突以及促进和解。”
Robert E. Hudec, 同注7, p.4.
Ramon R. Gupta, 同注13, p.688.
Robert E. Hudec, 同注7, p.4.
见《关税与贸易总协定》第25条第3款及第4款，同注3，第461页。
Amelia Porges, 同注1, p.1099.
|
