论经济法理论的“有效发展”-法搜-中国法律信息搜索网

　　3、发展要总体均衡　
　　理论发展必须总体均衡，单独的某类理论的发展，会受到其他理论发展状况的影响和制约，因此，总体上的均衡发展非常重要。　
　　依据总体均衡发展的要求，经济法理论中的各个部类，无论是总论，还是分论；无论是基础理论，还是部门法理论；无论是本体论、价值论，还是规范论、运行论；无论是实体法理论还是程序法理论，等等，都应当均衡发展，因为它们本来就是密切关联、相得益彰的。但在现实的研究中，对于这种内在的关联往往重视不够，使得总论的研究缺少部门法研究的支持，而部门法理论的研究则缺少总论研究的指导。因此，必须有效解决各类理论相对割裂、画地为牢的问题，揭示其内在联系，尤其应注意从具体的部门法理论中提炼总论，并用总论去指导部门法理论的研究。这样，才能更好地实现理论与实践的有机结合，促进各类经济法理论的良性互动和均衡发展。　
　　4、发展要相互协调　
　　与上述的总体均衡直接相关，理论的发展还必须相互协调。由于经济法理论体系中的各个部分，都是相互存在有机联系的子系统，各个子系统之间必须协调共处，才能形成一个和谐的体系，降低由于冲突而带来的成本，因此，各类理论的发展都应当协调互补。　
　　经济法理论发轫于剧烈的社会变迁的时代，其内部的自足性、协调性都较为欠缺，有时与其他理论也存在着外部冲突和矛盾，这在中国经济法理论的产生和发展过程中体现得尤为突出。虽然经济法理论的园地应当百花齐放，争奇斗艳，但每一种可以称得上“理论”的经济法理论，都至少应当内在自足，自圆其说。　
　　此外，经济法理论作为一个系统，不仅涉及到内部的协调，而且同时也涉及到经济法理论与其他理论体系之间的协调。为此，应当避免盲目的、低水平的重复建设，在保持独立的经济法建筑风格的同时，还要注意同其他理论大厦的相对协调，从而实现有效的交流互通。　
　　5、发展应切实有效　
　　理论的有效发展，不是单纯的扩张，而是必须切实有效。只有具备效率性和效益性的发展，才是良性发展、有效发展，也才能实现持续发展。　
　　从效率性的角度来看，经济法的理论发展，不应只是“外延式”的，而且更应是“内涵式”的，同样须注意学术资源的节约，强调基本的“成本—收益分析”，力求以较小的投入获得较大的产出。因此，在理论发展方面，也必须有“效率观”或“效益观”。哪些问题应该研究，哪些是值得研究的“真问题”，哪些是学界不应投入资源的问题，等等，都需要作出区分。这对于经济法理论的发展非常有意义。　
　　经济法理论的“有效发展”，会产生积极的效应，形成两类效益，即内在效益和外在效益，其中，内在效益体现为对经济法自身，或者经济法内部各类相关的部门法学发展的有益促进；外在效益，则体现为对其他相关的理论，特别是对相关的法学分支学科产生的有益影响，以及对整体的法制实践（而不只是经济法自身的法制实践）产生的推进作用。对此在后面还将谈到。　