|
据说，贺教授对开讲座非常重视，曾经专门研究过名人的演讲范例，不知确否？在这次讲座中，贺教授的语言艺术确实给我留下了非常深刻的印象。那些或形象生动或警策凝炼的语句，恰如思维之舞的激情伴奏，使缜密之功和华彩之美相得益彰。说到全国人大开会时按行政区划分组讨论的弊病，他说那是“大代表坐沙发定调子，小代表坐后排瞅空子，人均发言时间不到4分钟的庄严立法进程，还要等行政等级制度愿意歇歇气儿的时候才能正常进行”；在归纳普遍存在的司法用语含混模糊的现象时，他讥诮说：“那是‘大概也许有可能’，我看恐怕不见得”；为了指出我国目前司法实践中的地方保护主义的流弊，他说：“打官司成了踢足球，居然要分主客场，而且那主场优势还令足球赛望尘莫及。”在说到司法不公开对司法公信力的损害时，他说：那完全成了“月朦胧，鸟朦胧，萤火照夜空”；而给我印象最深的，是贺教授借用歇后语方式对当前司法实践中的隐患的归纳：“司法的地方化使法院不得不首先考虑维护地方利益——我爱我家；司法不公开使社会各方都猜疑不断，改判也不对驳回也不对——全是我的错；等级化思维遮住了我们改革的视野，苦苦寻求建立新的运行机制——教我如何不想她？”……
激情和诗意有它的魅力，同时也就有它的不足。贺教授就“如何推进法治改革”，说了一二三四五六，全是在法治领域就事论事，却回避了法治建设与政治体制改革的关系，网友安替于是直言不讳地质问：“这是不是有隔靴搔痒之感？”贺教授苦笑着讲了那个“不知在哪儿丢钥匙，只好到路灯下去寻找”的小故事，回答说：“因为路灯下才有光”。对这则小幽默的“反弹琵琶”，固然有辛酸和无奈的心由，但我却不由自主想到三闾大夫从千年之上传下来的声音：“路不周以左转兮，指西海以为期”……
不过，贺教授对自己的局限是十分清醒的。在讲座最后，贺教授回答我关于“是希望大家去找钥匙，还是都聚到这尚可见光的灯下？你能不能告诉我们从你的这灯下看到找钥匙的希望？”的提问时，他说到了个人努力的局限，表达了对大家的期望。他说：“只要各行各业、各个方面、处于各种位置的人都在寻找，积极尝试，真诚地呼唤，就会形成一种氛围，它会和从外部学来的知识和思想资源一起，润物细无声地改变着我们的环境，我们的心态，那么，无论一大步，还是一小步，都是世界文明前进的脚步。”
我相信。
石 地
|
