侵害债权的责任问题
王利明
【全文】
原告：薛某，北京某大学心理系学生
被告：张某，北京某大学心理系学生
（一）案情
原告与被告均系北京某大学心理系学生，原告于3月接到美国密执安大学教育学院博士研究生录取通知。同年4月9日，美国密执安大学又通过国际互联网络通知原告，该校将给予其1．8万美元奖学金。校方将电子邮件发至被告所在实验室IP地址为162．105．176．203的网络终端，账号为王某的电子信箱内。被告对上述情况均知悉。当月12月上午计算机记录时间10时16分42秒，被告在心理系临床实验室冒用原告的姓名，用该实验室的IP地址为162．105．176．203网络终端给美国密执安大学发出一封内容为：“因已接其他大学的邀请，不去密执安大学学习”的电子邮件。原告得知有人冒用其姓名发出此电子邮件后，经多方查询，认为是被告所为，遂向人民法院起诉，要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害及财产损失。后因法院调解，双方达成协议，被告以书面形式向原告赔礼道歉，并向原告赔偿精神损害和经济损失共计1．2万元。
（二）几种不同的观点
对于本案中，被告究竟侵害原告的何种权利，学术界有几种不同的观点：
第一种观点认为：被告侵害了原告的姓名权。因为被告冒用原告的姓名发出电子邮件，实际上是以原告名义损害原告的利益，当然已构成对原告姓名权的侵害。
第二种观点认为：被告的行为主要不在于假冒姓名问题，而在于使原告不能得到1．8万美元的奖学金，因此被告侵害的是原告的财产利益。
（三）作者的观点
我认为，被告的行为首先构成对原告姓名权的侵害。所谓姓名权，是指公民决定其姓名、变更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人身权利。换言之，是公民对其姓名在法律上所享有的权利。我国《
民法通则》第
99条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”所谓干涉，是指采取某种积极行为干涉他人合法使用或变更其姓名的行为（如无合法根据强迫他人更改姓名）。所谓盗用，是指未经他人同意或授权，擅自以他人名义实施有害于人和社会的行为（如盗用他人的姓名从事活动）。假冒他人姓名与盗用他人姓名一样，都是指非法利用他人姓名并侵害了权利人的姓名权，但两者存在着一定的区别。盗用的结果常常直接损害了被盗用者的利益，而假冒是指使用他人的姓名从事某种民事、经济及其他活动，假冒者的目的常常并不是为了直接损害被假冒者的利益，而只是为了谋取个人的非法所得。当然，假冒结果也可能损害被假冒者的利益。根据《
民法通则》第
399条的规定，凡是非法干涉、盗用、假冒他人姓名的，不管是否造成了他人财产损失，均构成对他人姓名权的侵害。
