郭世胜提出异议，要求重新鉴定并对腰椎做补充鉴定。腰椎补充鉴定为：腰椎轻度侧弯（附证据7）。
据此，太原市中级人民法院作出（2003）并民终字第544号判决：原审的诊断结论未明确写明是右肾挫裂，右肾结核系上诉人受伤之前即患有，且也未见腰椎有异常。其要求被上诉人给其治疗“右肾挫裂”不予支持。上诉人称外伤导致残疾依据不足，但其因工伤现腰部弯曲不能正常直立，用人单位未尽到及时检查、治疗责任，应适当增加救济费。遂维持重审判决，并加判用人单位支付生活及医疗救济费10000元。
[评析]
工伤事故是劳动者在劳动过程中发生的事故。各国都基本上通过劳动
保险法和民法分别救济，我国也不例外：《
劳动法》第
73条规定劳动者在因工伤残等情形下，享受社会保险待遇；《
民法通则》第
106条第3款规定了无过错责任原则、第
123条规定了高度危险作业赔偿责任。这些特殊侵权责任或构成要件特殊，或归责原则特殊等，工伤事故正具有这些特征，所以，其也由《
民法通则》侵权责任规范调整。
劳动法和民法的法规竞合造成工伤事故的双重性质——既具有劳动保险性质，又具有民法上的特殊侵权性。工伤是工业事故对人的意外伤害，工伤保险是工伤事故责任的基本处理方式。“当劳灾（工伤）保险成为雇主的法定义务后，工伤损害赔偿的主要部分就从民法侵权法中分离出去，成为社会保障法的一部分。”①所以工伤事故的问题，既是法的竞合问题，又是社会保障与侵权行为的交融及区分问题，其界限的划定是处理此类问题的关键。工伤待遇与侵权赔偿主要区别：
一、归责原则不同。工伤保险的用人单位（或雇主）作为劳动力使用者和劳动条件提供者，依法单方负有保护劳动者安全和健康的法定义务。只要发生工伤事故，就意味着其违反了这一义务，应承担法律责任，即工伤待遇适用“无过错责任”原则。而民事侵权赔偿，主观过错是行为人侵权责任构成的必备要件。只有符合法律明文规定的特殊情形才能适用“无过错责任原则”。如《
民法通则》第
106条、
123条的情形。
