|
四， 总结与评论： 大冢久雄研究的若干特点
大冢久雄的专著，内容丰富，横岭侧峰，这里仅依据笔者的粗浅阅读概述几点。
（一）确立公司形态的范畴界定，提出指导性理论
作者反复强调，公司形态的变迁史也就是资本集中史，而股份公司的形成史则是这种资本集中史的一个阶段，应该以此为出发点来构筑股份公司发展史的理论。
但是，问题接着而来。从历史上看，公司包括合股公司、合资公司、股份公司，其萌芽、发展，是从中世纪开始之至近代资本主义历史时期的现象。历史并不是平铺而下的日历，时代所具有的特质必然要在各个方面展现。因此，公司形态的变迁不仅有着量的增减，更应有着质的变化。不同的特征后自然可能隐藏着深刻的时代的规定性；但即使是相似甚至相同的特征，我们也不能轻率的划上等号。为了给公司形态变迁史的研究提供一个科学的框架，为了在变化多端的公司的法制特征与经济内容之间确立一个精确的刻度，作者提出了其独特的“前期资本”的历史范畴。
前期资本范畴是作者在研究股份公司发展史理论的过程中，受《资本论》第三卷的商人资本的启发而形成的，这一观点在韦伯的《新教伦理与资本主义精神》中得到进一步的侧面的支持。（477页）前期资本即前资本主义资本，从内容上看包括商业资本与高利贷资本，从时间上看，存在于资本主义生产尚不发达的时期。那么，如何理解其与股份公司的关系呢？进一步说，它对股份公司的研究有哪些影响呢？
一方面，这类资本在“本来意义上的资本”即工业资本之前已经广泛的占据主导地位。它所具有的资本自我增殖的本性，必然要求着作为其载体的组织形式的变迁。详言之，前资本主义条件下的经营大规模化，导致以此为物质基础的、与工业资本的大规模化不同的资本集中早熟的发展起来，作为其工具的各种公司形态，包括股份公司的生成，完全是因为这种前期资本的集中形态而完成的。（30页）史事为证：股份公司的生成不是自工业资本的积累和集中已经相当广泛的19世纪，而是在17世纪。因而我们必须将股份公司发展史理解为这种“前资本主义资本的集中过程”。
历史在发展，随着工业资本的确立，前期资本逐渐丧失了其独立地位，无可选择的发生了根本性的变化，要么转变成工业资本，要么 从属于工业资本的法则转变成近代性商业资本或食利资本。随着其逐步退场，它的积累和集中也归于消失，它的垄断也陷于瓦解。但作为其集中形态而确立起来的股份公司，却不与其一起销声匿迹，而是通过接替前资本主义而发展起来的工业资本的集中，作为一种法律形式而被继承下来，并在形式上进一步的发展。（30页）换言之，作为一种独立的法律形式的股份公司在数百年的历程中经历了从封建形态――近代形态――现代形态的发展过程。
另一方面，对于前期资本，必须明确：它既不同于资本主义的工业资本，也不同于近代的与工业资本并存的商业资本和食利资本。理由是后者的存在是以资本主义的生产过程为前提的，而前期资本则不同，是以非资本主义性的封建生产过程为其实体基础的。虽然二者都具有资本自我增殖的本质规定性，但却是完全不同的两个范畴。（21页）所以，我们必须结合具体历史时期的政治经济现实深刻理解前期资本，尤其是其与工业资本所不同的专制性和暴力性。进而把握这种特点对其载体股份公司的内在结构与外在特征的影响。
|
