1.2 句（2）：从全句结构来看，“除……..外”为状语，多安插在句首或句末，鲜有中间插入状语的，此处为语序混乱。
1.3 句（3）：“所”字在句中使用不当，应改为“其”，或省略代词，直接以“累计投资额”起头。
句（1）、句（2）、句（3）可改为“公司股权投资的累计总额不得超过本公司净资产的百分之五十，依行政法规设立的投资公司、控股公司不受此限。”如此修改，可省略20 多字，而意思却清楚得多。
1.4 句（4）：无论从语法还是结构来看，句（4）都是一个完整的单句，不应该安放在“……百分之五十，……”之后。此处标点符号“，”的使用显然不当，应断句而没有断句。标点符号使用不当造成的另一个问题是中途变换主语——“接受”的主语显然不是“……..的”词组，而是公司。该句留下三个千古难解之谜：其一，该句动宾关系为“接受…..资本”，然而，母公司如何接受子公司“以利润转增的资本”，子公司如何以“利润”分配方式对母公司投资，这实在令人费解；其二，“其增加额”是指什么的“增加额”？是母公司的资本增加额，还是子公司的资本增加额？其三，“其增加额”是不包括在“净资产”内，还是不包括在“累计投资额”内？总之，这不仅是没有人能够读懂的法律，而且是没有人能看懂的中文。如果我们认真对待这一条款，只能把它看成是立法者让人民去猜的谜语——一个没有谜底的谜语。
句（4）是不可修改的错句，不止是语法错误，而且是不知所云。从该条款的文字，我们无从得知：法律的拟订者究竟想说什么。
2．
公司法第
12条第2款的语法错误从何而来？
2. 1 如果我们把
公司法法第
12条第2款和中国台湾“
公司法”第
13条作一比较，不难看出造成错误的原因。
中国台湾“
公司法”第
13条第1项、第2项（1990年修正）
