|
所谓WTO和“与贸易有关的知识产权协议”，从某种意义上讲，是美国把他的国内贸易法当中的“特别三○一条款”，扩大成了一个国际组织、一个国际公约。从这个角度来看，WTO之所以今天把知识产权问题作为三大支柱之一，确实是以美国为首的发达国家强烈要求和努力的结果。但是，我们还应该看到在WTO当中纳入知识产权保护，有其历史的必然性，客观上符合历史发展的规律。
结合中国的现实来看，如果我们今天发展市场经济没有知识产权制度，我们的市场经济根本没有办法起步，我们开放了，但不能给别人的知识产权以保护，别人就不进来。显然，中国建立知识产权制度，对于我们的改革开放，发展市场经济，是一个很重要的保障。
现在知识产权已经作为市场竞争，特别是国际市场竞争中的一个重要工具或武器。谁在这个方面有优势，又会充分的利用它，谁就占便宜。如果在知识产权方面本来就处于劣势，又不会用，不会自己保护自己，那当然在竞争中就会吃亏。我们恐怕属于后一种情况。
改变我们的被动局面，就要在立法的基础上，对于发达国家利用知识产权的优势，滥用知识产权，甚至搞一些非法垄断的行为从法律上有更多的制约。而这恰恰是现在我们存在的一个很大问题。一方面我们要按照“知识产权协议”强化对它的保护，另外一方面，我们也要按照“知识产权协议”的要求，把“制约知识产权滥用”，作为一个很重要的问题，加到法里面去，尽快出台我们的《反垄断法》。
我有一个涉及商标的案例。美国耐克公司的商标在世界各国大部分都获得了注册。但在西班牙有一个公司在美国耐克公司之前就注册了耐克的商标。所以，在西班牙，耐克商标是属于这家西班牙公司的。西班牙这家公司与中国浙江的一家工厂合作，进行委托加工，所生产加工的体育用品、运动鞋等等完全返销到西班牙去，既没有在中国销售，也没有向第三国加工生产。美国耐克公司却说，在中国它的商标权受到了侵害，告到深 圳中院，法院判决结果是构成侵权、查处。
张平：这个案子是在深圳法院判的，货物还在宁波海关扣押了。根据是“边境保护贸易措施”，关贸协定里边只讲了“进口”，但我们入世时，承诺的是‘进、出口’!”
马骏：我想在座的没有人反对知识产权保护的必要性；现在主要的问题是我们需要什么样的知识产权保护政策。经济学家已经做了很多研究，结论是大家公认的；就是不同的国家，在不同的发展阶段，需要不同的知识产权保护政策。
现在，知识产权保护的规则是不是已经确定了呢?我想还远没有确定。我们今天讨论的是知识产权政策，而不是知识产权法律。就政策而言，除了法律之外，还有很多政府的条例、政策，包括执行程序等等。但我们的政府是不是已经认识到我们需要什么样的政策呢?我认为是没有认识到。
|
