1、通过立案监督引导侦查。
　　立案监督是检察机关进行各项法律监督的内容之一。通过行使立案监督权，可以纠正公安机关有案不立、以罚代刑等违法现象，使案件进入正常的诉讼程序。例如：2002年，我区某娱乐中心一经理，将该中心一小姐强奸。案发后，公安机关由于种种理由未予立案。后被害人来检察院申诉，要求公安机关立案，追究犯罪分子的刑事责任。我院侦查监督处分析了案情，作了一定的调查取证后，认为应予立案，遂向公安机关发出了要求立案通知书，使案件进入了诉讼程序。法院最终追究了被告人的刑事责任。
　　2、通过共同研究疑难、复杂案情引导侦查。
　　随着经济、科技的发展，社会生活日趋多元，犯罪手段、形式、内容也不断翻新，实践中越来越多地出现了一些新类型、有争议、难定性的案件，对此，公安机关便与检察机关联系，共同研究案情，寻找解决办法，检察机关也籍此来引导侦查。例如：我区公安机关针对涉嫌介绍、容留卖淫这类新型犯罪的犯罪嫌疑人，若其仅有一次介绍、容留违法行为，均不按犯罪处理。但我们认为，根据现行法律及司法解释是能够认定该行为构成犯罪的，于是向侦查机关提出了纠正意见。双方共同研究后，终于在这类案件上澄清了认识，仅2001年、2002两年我院就处理此类案件59件69人。又如，2001年初，我区某派出所接事主报案，称他家夜入盗贼，他已将其擒获，要求追究此盗贼刑事责任。公安机关初步调查后发现该盗贼是酒后误入事主家，并无盗窃主观故意。并且事主已将该“盗贼”打至轻伤，明显超过了正当防卫的必要限度。对此，公安机关在是否要追究此盗贼刑事责任方面产生疑问，便与检察机关交换意见，研究讨论后我们提出：首先，要进一步查证该“盗贼”是否饮酒过量，出现幻觉，导致误入他人家中；第二，双方在撕打中的一些细节要进一步查证，并加以固定；第三，若现有证据属实、被固定，则对该“盗贼”不宜追究刑事责任，他的损害赔偿可建议启动民事程序救济。事主殴打该盗贼至轻伤，属防卫过当行为，考虑到事出有因，可以不追究其刑事责任。公安机关最后采纳了我院意见，在进一步夯实证据后，对双方当事人以调解结案。
　　3、通过制定补充侦查计划引导侦查
　　由于种种原因，实践中公安机关侦查终结后，移送检察机关的案件，检察机关可能会认为证据还不够扎实，有些方面还需要进一步查证，便拟定出补充侦查内容来引导侦查。例如：2001年初，我院侦查监督处受理了以一件公安机关逮捕的交通肇事案件。通过审查，我们认为案情事实清楚，但有些方面需要进一步查证，便为公安机关拟定了几个补充侦查方面：第一，肇事车辆是否属报废车辆，若不是，是否办理了车辆延长使用手续；第二，车主是如何强令肇事司机驾驶该车的。通过这两个方面的补充侦查，侦查机关进一步查明了案情，固定、强化了证据，为后续阶段的起诉奠定了良好的基础。又如：2002年，我院公诉处收到了公安机关移送起诉的赵某等5人涉嫌绑架、抢劫案件。由于该团伙结伙时间长，参与作案人员多，作案持续时间长、次数多，给侦查活动带来一定困难。我院公诉处在审查卷宗后，发现口供中的作案地点与证据的印证之间存在矛盾，导致不能准确认定每起犯罪事实。对此，我们将案卷退回补充侦查，并建议侦查人员带本案主犯对其作案地点作一一辨认，公安机关采纳了我们意见，查清了事实，使案件最终得以被高质量地起诉、审判。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页