论社会中法律正义的“演出”
鲜江临
【关键词】法律 戏剧
【全文】
每一个人都在自然世界的舞台中演出――当然不一定每一个自然的演员，都有自己的表演受众。只有在“社会”中演出，即在一种相互联络的有机群体中的演出，才是一种具有交流作用和文化性质的演出。“相互联络的有机群体”，不是随机性存在、缺乏社会联络关系的无机群体，它或者就是齐美尔所认定的、意义确定的“社会”。只有有机性存在和组织的社会，才有共同剧场，才有确定的受众，这样的剧场，是表演者激情和才情的施展场所，是任何社会戏剧得以不中断演出的必备条件。从“戏剧论”解释社会活动，社会就是各种戏剧演出的重叠表演过程，一个剧情不中断的过程―――表演中断，意味着“社会”的组织模态将发生变化。这是指社会的共同剧场或者发生了非共同化，或者受众发生了解散等等情况。任何社会的整合者的义务和责任在于，维系共同剧场的存在和保持受众的参与，从而将社会活动有效安排，将剧情不断地展开。
法律刚好是社会戏剧的组成部分。法律的社会戏剧性，乃是特定的社会演员对“法律正义”的集体演出。国家立法者、国家法院的法官、原被告、律师、法学家、鉴定人、证人、法庭的旁听者，或许还有蒙面法警、陪审员这样一些社会角色，集体演出“法律正义”。
一个有机社会，法律戏剧和其他社会大戏一样，应是一种剧情不断发展，表演不中断的过程――这样的演出，名曰“有效的社会演出”。反而观之，如果法律戏剧“剧本”存在问题，表演者技艺低劣，势必导致演出的中断，这就是共同剧场的失败，从严重程度上讲，它会危害到社会的整合过程。从法律术业的语言来说，“剧本”的连贯性，或者就是法律规则本身是自洽的，相互不矛盾和露馅的，是“宪政统一的”，“有唯一解释”的。如果法律规则自身具有不统一的解释意义，那么法律正义的戏剧，就表现出表演者的自我矛盾。同时，法律戏剧的连贯性，也是所谓的法律程序的“自治性”的展现。法律戏剧的连贯性，要求立法和司法制度和习惯这样的“剧本”因素，是一种有意识创作出的文化产品，要求法律程序具有自治质素。如果有这样的演出――
（情景一）：
立法者：公民具有完整的土地使用权。
行政官：禁止公民行使地上权，不得在土地上树立广告标牌。
公民：请求法官保护土地使用权。
律师：土地使用权包含着公民享有地上权，公民诉求合法。
