当然，研究文艺法，要从文艺立法的必要性和可行性入手，这属于文艺立法的价值范畴。要密切结合中国国情，认真梳理中国文艺立法的历史和现状，努力探索文艺立法规律，深刻检讨文艺立法存在的问题和缺陷，通过文艺立法的价值分析和原则探讨，论证出中国文艺立法的必要性和可行性，以填补法学研究在文艺法领域的研究空白。在文艺法的研究过程中，要合理界定“文艺”的相关概念，包括文艺、文艺关系、文艺行为、文艺法、文化法与文艺法的关系等。在这个基础上，分析归纳出文艺变化发展的规律，还要结合我国的一些文艺政策。文艺法的专门化研究也是对文化法研究的一个创新性突破，可为中国文艺法的制定和完善提供理论参考。研究文艺法，制定文艺法，还要遵循几个基本原则，概括起来说就是几个“结合”，一要注意规范和自治相结合原则，既要继承已有文艺法的行政性，也要彰显文艺法的民事性；二要注意促进文艺繁荣和保障文艺权益相结合原则；三要注意文艺法典化和文艺单行法相结合原则；四要注意国外先进立法经验与我国国情相结合原则。
总而言之，提出“要不要制定文艺法”的问题是一个重大的理论性问题，实质上就是提出了中国文艺立法的法理价值和文化价值问题。有人一直不理解我这个做法，甚至攻击我“不去关注三农问题而去鼓捣文艺法”，我就在想，“鼓捣文艺法”能阻碍我去关注“三农”吗？关注“三农”是一种学术责任，在精力允许的前提下，关注文艺法同样也是一种学术责任啊。政治、经济和文化是社会三大构成元素。社会主义法律体系中不仅要有反映政治建设、保障政治文明的“政治法”（
宪法、行政法、
刑法、诉讼法等）、反映经济建设、保障物质文明的“经济法”（民法、商法、经济法等），还应有反映文化建设、保障精神文明的“文化法”（包括文艺法），文艺法的制定和完善不仅使文化法健全，而且使我国现行法律体系趋向完善。有了文艺法，既能保障文艺自治，又能促进文艺繁荣，为精神文明建设和先进文化提供法制保障，还可以适应加入WTO后法律规则的统一需要，与国外立法接上轨。
要不要制定文艺法？我看还是要。
2005年5月5日于上海·野马浜
（作者单位：上海政法学院）
—————
作者联系方式：
通讯地址：上海市外青松公路7989号上海政法学院科研处
