骑车人摔“桥”下看公产的管理-法搜-中国法律信息搜索网

　　县交通局观点，殷文华意外伤残是其自身原因造成的，摔倒原因是避让来车。眼睛不好、夜间骑车都可能在任何路段坠落，殷文华的受伤与路段管理没有关系，与立新涵洞的设施无因果关系。该起事故后又重新修了缘石，但该次重修涵洞是以县政府的名义向上报的，不是因为原来设置有什么问题。涵洞不是桥可以不设置栏杆或缘石。
　　公路局观点，该公路属于县级公路，根据安徽省政府文件“关于全省公路分级管理实施意见的通知”，公路实行分级管理，国省道由公路部门建养管，县乡道由地方交通部门建管养。该公路1999年移交给了繁昌县交通局，管理与养护由县交通局负责。殷文华案件现已与自己无关。另认为，根据公路技术标准规定，立新涵洞可以设置缘石或栏杆也可以不设置，且该涵洞已经设置岩石。依据公路技术标准有关规定，该涵洞所处地理位置不符合照明设置的条件，该公路段如何设置标志应按有关规定进行。
　　四、调解结案　免费彰显司法温暖
　　2005年3月4日，芜湖市中级法院又开庭审理了本案。2005年3月22日，经法院主持，各方自愿达成如下协议：繁昌县交通局于本调解书签收之日一次性给付殷文华经济补偿20000元，双方就此事一次性了结；公路管理局不承担任何责任。一审案件诉讼费4676元，由殷文华负担100元，余额4576元由一审法院予以免收；二审案件诉讼费4676元，由殷文华负担100元，余额4576元由二审法院予以免收。
　　本案经法院调解，圆满解决。其中，诉讼费用的缓交、减交与免交，特别体现了人民法院的司法为民精神。繁昌县法院与芜湖市中级法院分别免收了殷文华的诉讼费用，殷文华只象征性的交纳各100元诉讼费用。早在2002年底，殷文华第一次向法院起诉的时候，鉴于其身体残疾、生活困难，繁昌县法院当即决定其诉讼费用暂缓交纳。同时，当地的繁昌县法律援助中心也曾主动给予殷文华提供法律援助。
　　特别值得一提的是：本案经过第一次2003年3月16日一审法院判决驳回原告诉请后，殷文华不服此判决上诉，但未在法定期间内交纳上诉费用。依法按“自动撤回上诉”处理，繁昌法院的一审判决发生法律效力。后来查明，殷文华的确“身患残疾，家有老小，无生活来源”。当地村委会及镇政府为此也出具了证明，在殷文华申请缓交二审诉讼费用的情况下，芜湖市中级人民法院毕孝全院长决定以院长名义启动再审程序，再审裁定：撤销原来按“自动撤回上诉”之民事裁定。后按照最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法求助的规定》，同意先缓交后又决定免交了殷文华的诉讼费用，真正地体现了司法为民。对经济确有困难的当事人，不仅先打官司后交费用，而且打完官司免交诉讼费用。这也反映了人民法院维护弱势群体合法权益，确保在全社会实现公平和正义方面的重要作用。