|
第三口喷向学术小气。
学术小气的本质是学术自私。一些学者，对学问可以说是顶礼膜拜。这些人表面上看来是懦弱本分的书呆子，事实上是一个个自私自利的“小气鬼”！他们的座右铭一般是“十年磨一剑”，口头禅一般是“不要制造学术垃圾”。把那些勤奋出成果的多产学者一网打尽，骂这些科研能手为“烂货”、“浮躁”，好像在圈内只有自己严谨、扎实、有能耐。但十年过后，这些“小气鬼”到底有没有磨出尚方宝剑？有的确实磨出来了，明晃晃的样子，威风凛凛，但必须承认这些人在“磨剑”的过程中，对学术传播几乎没有丝毫的贡献，磨剑也是在为自己的那点个体利益打算盘！本质上依然属于自私；但相当一部分人是没有磨出来，占着学者的名分，没有履行一个学者最起码应该负担的义务。更有甚者，尽管磨出了几把剑，但唯恐别人（尤其是青年人）教会他们那些在别人看来也许并不稀罕的学问，惧怕“青出于蓝胜于蓝”。嫉妒之火一旦粘上了这些酸气小气的学者，那么，学术的开放性程度和可持续发展水平就很成问题。
看来，还需要向学术小气狠狠地喷一口唾沫。喷了学术霸气，可以换来“学术平等”；喷了学术傲气，可以换来“学术自由”；喷了学术小气，希望可以换来“学术公开”。这里的“公开”并不是毫无约束的公开一切学术资料和成果，而主要是指要乐于传播自己的优秀学术成果和先进文化产品。不仅如此，还要能够向他人传授这些研究成果，并在此过程中做到学术沟通和交流。反过来说，假如一个学者没有丝毫的大气，只有密密麻麻的小气，那么，学界应该公开谴责。道理很简单，这些学者之所以有了今天的收获，还不是利用了处于公共领域的学术前期资源？用了公家的料，建了自家的屋，到头来却良心丧尽，严守自己的学术成果秘密，死活不让别人学会甚至采纳。
学界尤其是社会科学界，往往没有“祖传秘方”。某个学者自己的观点也绝不是纯粹的原创。它或多或少是借助了前人的研究资料、成果或者方法创作而成。别人撰写或整理出来，就可以慷慨地允许这些小气鬼用，而现在轮到这些“鬼”传承和贡献自己掌握的资料给他人或者后人时，他们逃得比谁都快！为何有些学者如此小气？说到底就是受极端个人主义思想的侵蚀。个人主义很容易冲昏别人头脑，表现在学术上，有好多人滑稽地认为，“自己的东西为何要告诉别人呢？”“有本事自己也独创”。如此等等专门利己、毫不利人的怪话，要从思想根源处着手，就是学术个人主义、学术封闭主义思想太重，学术集体主义、学术公开主义思想匮乏甚至空白。这是我向学者的“唯我独尊”喷的第三口唾沫。
|
