|
二
第二口喷向学术傲气。
如果说，学术霸气者只想做“老大”，并且具有浓厚的传宗接代意识，时刻不忘繁殖下一代鼓吹者的话，那么，还有一类学者，他们只想当“独生子”，不想有兄弟姐妹。尽管在事实上有数也数不清的同胞们，但这些学者往往摆出一副视而不见的样子。不管老的还是嫩的，在骨子里，在眼珠子里，都充斥着一种目空一切的傲气。在学术圈圈里，只有自己的东西才是“真货”，别人写出来的东东，要么是一文不值的“垃圾”，要么就是臭气哄哄的“狗屁”。只有自己的观点才是正确的，别人的见解，都是错误的，或者至少是经不起推敲的。任凭别人怎么论证和传播，他们总会找到竭尽羞辱之能事的言辞。别人写的少了，他们就会冷嘲热讽地说教什么“没有一万字怎能说清楚一个问题”，“豆腐块文章有屁用”，言外之意就是，别人都是学术阳痿，就自己是学术健将，可以搞长篇大论；反之，别人写的多了，他们就会油腔滑调地挖苦什么“洋洋洒洒写一堆，没一句是切中要害的”，弦外之音还是在张扬自己的唯我独尊的傲气。
看来，也需要向学术傲气狠狠地喷一口唾沫。如果说，学术霸气戕害的主要是学术平等，露出“霸主”身份的嘴脸，凌驾于他人之上，任意使唤别人，那么，学术傲气抹杀的就是学术自由，不允许别人有自主的观点和自由的思想，别人万一提出什么观点，在傲气者那里，都是不同通过验证的。长期起来，“学者相轻”一直有话语市场。意思是学者很容易有清高之个性，往往瞧不起同行。其实，这是很可笑的混账逻辑。学者相轻，不是因为谁比谁技术高超，而是学者的那种下流的傲气在作祟。之所以说是“下流”，是因为作为高级知识分子的学者，至少在学力上本应属于知识阶级的上流人物，但有些学者连起码的人与人之间的相互尊重的意念都缺乏，反而在相互贬低，相互毁损。学力上的上流沦落为人品上的下流。在“官本位”依然久盛不衰的今天，学者这一身份之所以并没有像官员、商人那样叫许多人趋之若鹜，主要不是因为学者清贫，而是因为有这么一批“不会尊重人只会看不起人”的学者糟蹋了“学者”这一本应神圣的身份。可以毫不极端地说，学者的腐朽堕落程度并不亚于其他一些显赫身份者。因为一个人的智商越高、能力越强，对社会的破坏力往往越强。只要道德底线被自身摧毁，则那些看似儒雅的学者跟原始森林里的野兽并无二致。所以，某些学者的太过分的傲气其实暴露出来的恰恰是学者的一种腐朽的学术品德。
学界不应有傲慢得盛气凌人的学者。目中无人的学者就像粥里的苍蝇或者苍蝇屎，只能遭人唾弃。学界应该倡导学术自由和学术尊重，学者只有培养起浓郁的“主体理念”，尊重他人，尊重他人的人格和意志，尊重他人的学术思想和观点；只有打造出丰厚的“自由理念”，允许别人有不同的主张，不要以自己的学术标准去衡量他人的学术成果，这样才能塑造一种和谐的学术文化圈。在一个“相轻”的学术氛围里，在一个“互贬”的交际环境里，谁还耐得住寂寞静下心来“有学有术”？学术傲气过旺，过于嚣张，只能导致傲气的学者“不学无术”。当然，学术骨气不能少，因为学术骨气其实是一种敢于为学术献身的勇气，象征着一种学术怀疑精神、学术批判精神和学术创新精神，而学术傲气则是刻在骨子里、埋在心田里、写在脸蛋上的一股“杀气”。因此，应斩钉截铁地批判学术傲气，时不我待地批判学术不尊重的陋习。对于像我这样腺体比较发达的人，就应该在紧急关头喷出一口，人喷的多了，喷的人多了，学术傲气也许能淹个半死！
三
|
