按理说，有了这些原则，我们便可以将其逐个地套到每个法定刑上，便可以得到全部法定 刑轻重顺序的大排行。但这样做要重复415次（注：中国现行《
刑法》共有415个罪名。），每次都要依次参照以上4个原则进行赋值， 既费时又有较高的误差几率。于是我们试图用某种算法解决这个问题。我们发现除了有期 徒刑以外，管制、拘役、无期徒刑、死刑这4个指标的取值都很确定，要么是有，要么是无 。而有期徒刑则不然，
刑法中的有期徒刑可以分为23种情况。按照以上第二个到第四个排序 原则，我们可以将最轻的情况（一年以下有期徒刑）赋值为1，将最重的情况（十年以上有期徒 刑）赋值为23。然后考虑其他4个指标。首先，拘役的严厉程度仅次于有期徒刑，因此，如果 最轻的有期徒刑为1的话，那么，拘役则可以赋值为1-0.25=0.75。其次，管制的严厉程度轻 于拘役，因此，管制应赋值为0.75-0.25=0.5。第三，无期徒刑比有期徒刑严厉，大体上可 以认为相当于两个最严厉的有期徒刑，因此，无期徒刑应赋值为23×2=46。第四，死刑是最 为严厉的刑罚，大体上可以认为相当于两个无期徒刑，因此，死刑应赋值为46×2=92。（注：其实按照“相对性”的要求，无期徒刑之于有期徒刑，死刑之于无期徒刑，不论是两倍 的关系，还是一倍半的关系，还是三倍的关系，都没有本质差别。）至 此，我们便可以得到一个刑罚综合指数的模型：
刑罚综合指数=有期徒刑类型+无期徒刑×46+死刑×92-拘役×0.25-管制×0.5
应当说明，这个公式中的所有数量关系的合理性都是可讨论的。比如，一个管制是不是等 于半个最轻的有期徒刑？有期徒刑的23种组合形式之间的轻重差距，是不是1？然而，我们的 目 的是将每个法定刑按其严厉程度定位在一个相对位置上，因此只要每个法定刑的轻重都按照 同一个标准进行综合，各个法定刑的定序关系不错，就可以使具体的法定刑之间具有可比 性。在此基础上，我们将中国《
刑法》中415个具体犯罪的法定刑按其死刑、无期徒刑、拘 役、管制这4个指标的有无（1或0）以及有期徒刑的类型(1—23)的不同取值输入SPSS（社会科 学统计软件包），并要求该分析软件按照上述模型对各个法定刑的严厉程度进行综合。结 果，得出一个由63组严厉程度不同的法定刑构成的刑罚综合指数序列，如下表所示。这样， 读者既可以根据以上4个排序原则重复本研究的所有过程，又可以直接审视各种犯罪法定刑 严厉程度的相对位置是否合理，还可以将表中列举的63个犯罪以外的任何法定犯罪按其法定 刑的具体情况找到与之对应的刑罚综合指数，以便与组内或组外的其他犯罪进行比较。
