|
目前，承担受害人赔偿责任的第三方，已经扩展到政府官员。如某假释局提前释放一个有犯罪可能的犯人，他实施的新罪对受害人造成了损害，受害人向该假释局的官员起诉索赔，法院也予审理。
3．犯罪行为造成的损失额大，被告人确实无力赔偿，又没有承担赔偿责任的第三方时，通常由州政府组成的“受害人损失补偿局”等组织，向犯罪行为造成损害的受害人提供补偿。
上述各种解决受害人赔偿的途径，目的都是为了使受害人得到实际利盆，但是它们的理论依据是不同的。第一种赔偿责任确立的依据，是由于加害人构成犯罪的侵权行为对受害人造成了物质上、精神上或者人格、人身方面的损害，使受害人产生了索赔的权利；而加害人实施的犯罪行为对受害人造成的后果，使自己产生了对受害人承受赔偿的义务。此其一。其二，加害人的侵权行为造成的权利义务关系，可以延续到刑事判决执行完毕以后。所以，如果被告人在宣告判决时无力偿付，以后的合法收入可以用于赔偿。也就是说，在一般情况下，加害人和受害人之间的权利义务关系，是在加害人全部履行赔偿责任后，才告解除的。
第二种解决赔偿的途径，受害人不是向加害人索赔，而是向有关的第三方索赔。因此，赔偿的责任不在加害人而在有关的第三方。上述列举的由有关的第三方负责赔偿的两种情况，依据也不相同。案例(1)中女歌唱家住进旅馆后，就与旅馆产生了一种合同关系，她有偿付旅馆租金等义务，但是有获得必要的相应条件的设施等权利，其中包括住房门锁安全的设施。旅馆享有获得这位女歌唱家租赁人交付的租金等权利，但是负有供应一切必要的相应条件设施等义务，其中包括保证安全的门锁设施等。本案中，受害人所住的房间的门锁不坚实，加害人轻轻晃动，门就被打开。侵入后，在违反受害人意志的情况下进行了强奸，造成了人身上的损害。门锁之所以不坚实，是由于合同一方的旅馆没有履行合同规定的应尽的义务，因此，旅馆理应对受害人承担民事赔偿责任。
案例(2)中医院主管人员对受害人赔偿责任的依据与案例(1)的旅馆不同。众所周知，精乖申病患者在犯病期间，对共侵权行为造成的后果，既不负刑事责任，也不负民事责任。本案中的加害人是法院送往精神病院的，医院对这个患者兼有治疗和看管的义务。在治疗过程中，对精神病患者严加看管，防止患者外出进行危害社会的活动，是医院为维护社会治安应尽的职责。可是，事实证明，本案的加害人的精神病并未痊癒，医院的主管人员未经法定程序(必经法院同意)，出于疏忽，使患者出离医院，杀害了这个女孩，因此，医院的主管人员对未成年受害人的家属应当承担赔偿责任。
|
