国际知识产权制度与我国知识产权法
郑成思
【全文】
在当代，绝大多数国家的知识产权法，都既是国内法、又是涉外法。除去极度闭关锁国的个别国家外，它们的知识产权法在当代(而不是在这些法律刚刚产生的那个时代)的重要作用之一，是使本国国民的权利能够在国外受到某种保护，同时也为外国国民的相应权利提供保护。在我国也将是如此。不过，就知识产权法的三个主要分支
——商标法、
专利法、版权法来说，其对内与对外两种作用的侧重点是不一样的。在订立涉外法(以及订立后使之不断完善)的过程中，我们一般都要在保持我国特色及社会主义性质的前提下，参考有关的国际惯例，以便减少在对外交往中可能产生的障碍。研究各种知识产权法的侧重点，有助于我们更有选择地参考和吸收国际知识产权保护制度中对我国有益的内容。
这里讲的对内对外所起作用的不同侧重点，指的是：有的知识产权法的主要作用在于调节国内民事关系，为发展本国经济服务：有的知识产权法的主要作用则在于调节涉外民事关系，以促进国际交往(当然其最终作用仍然是为发展本国经济服务，但不象前者那么直接)。
一、
商标法
各国商标法按照获得商标权的不同方式可以归纳为四种：1．靠使用获得商标权(例如美国的
商标法)；2．靠使用与靠注册都能获得商标权(例如英国的
商标法)；3．商标注册使用与不注册使用都合法，但只有注册才能获得商标权(例如法国的现行
商标法)；4．靠注册获得商标权，不注册则不允许使用(例如苏联的
商标法)。这几种
商标法中，第一种比较原始，即使在实行它的国家里，也要求外商经销的商品所用的商标靠注册获得专用权；这些国家出口的商品所用的商标．也靠在异国申请注册求得保护。所以它对于调节对外贸易活动非常不便。而它在美国所以能行得通，主要由于它在对内起作用上还没有太多的不便。美国各州都有独立的商标立法权和司法权，在一个州经销商品的人，没有必要取得商标的联邦注册。第二种制度的主要缺点则反映在对内的作用上：商标局不可能对本国享有商标权的所有人数目及专有商标的种类全面掌握，不利于管理本国市场。实行这种
商标法的英国已经在设法弥补这个缺点。 第四种制度也称为“全面注册制”，仅仅对于那些只实行“计划经济”而无“市场经济为辅”的国家，这种
商标法才不会遇到太多的不便。苏联等国实行这种制度，正是基于
商标法的对内作用(全面注册制有利于计划经济，注册与不注册并行则可能冲击计划经济，这是他们的基本理论)。
