第三．关于侵害财产权造成精神损害应否予以赔偿的问题，争议较大，各国法律对此有两种不同的主张。
民事权利包括人身权和财产权，侵权损害包括财产损害和非财产损害。客观上无论财产权或非财产权受到侵害，均可发生“财产上损害”及“非财产上损害”。如传家名画被盗，会造成受害人精神痛苦；名誉遭受诋毁后，也可能导致受害人收入减少。因侵害财产权利致使财产所有人遭受精神损害，侵权行为所直接指向的客体是财产， 由于财产关系，间接导致财产所有人的精神损害此种“间接损害”，按大陆法系民法损害赔偿理论，原则上该所有人只能就其财产损害请求赔偿，不得就精神损害请求赔偿。 但像英美法系国家和以法国、日本等为代表的大陆国家，对于因财产权受到侵害造成精神损害的，是可以请求赔偿的。同时，在司法实践中，像王青云诉唐山美洋达摄影有限公司赔偿特定物损失案，原告是在唐山大地震中失去双亲的孤儿，将父母生前唯一的一张遗照送到照相馆翻拍时，被照相馆丢失，给原告造成了极大的精神痛苦。对于此类案件，若只赔偿财产损失，则根本不能抚慰原告所遭受的精神痛苦，不符合民法的公平原则和社会进步的需求。该案最终法院认定被告工作上严重失误，将照片丢失，给原告王青云造成部分无法挽回的经济损失和精神上的痛苦，并判决被告赔偿特定物损失和精神损害赔偿补偿费8000元。
最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对侵害特定财产权造成精神损害的情形，规定可以请求赔偿。并将适用条件限定为“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或毁损”的情形。也起到了防止滥用诉权的作用。
依该司法解释的规定，因财产损失造成当事人精神损害时，应从以下构成要件判断是否支持精神损害赔偿的请求：⑴.侵害的客体应当是特定物而非种类物；⑵.该特定物以精神利益为内容，具有重大感情价值或特定纪念意义；⑶.该特定财产具有与特定人格相联系的专属性质或人格象征意义；⑷.因侵权行为致该物品永久性灭失或毁损，其损失具有不可逆转的性质。不具备以上特殊构成要件的，应按照损害赔偿法的一般原理，赔偿受害人的实际损失。
通过以上分析探讨，精神损害赔偿的客体范围应包括人格权、身份权和特定的财产权。当这些权利受到侵害造成精神损害时，可以请求以财产方式赔偿精神损害。
2004年4月23日
【注释】杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第18页。
杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第19页。
（意）彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社1998年版，第404～405页。
杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第20页。
参见《最高人民法院公报》2004年第1期，第3页。
刘泽海著：《精神损害赔偿研究》，载于http://www. civillaw.com.cn ,下载于2004年元月6日。
转引自杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第4－5页。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第20页。
杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第5页。
魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第728页。
吕海著：《论精神损害的动态赔偿》，载于http://www. civillaw.com.cn ,下载于2004年元月6日。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第50页。
尹田著：《论人格权的本质—兼评我国民法草案关于人格权的规定》，载于http://www. chinalawinfo.com ,下载于2004年元月11日。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第25页。
曾世雄著：《非财产上之损害赔偿》，台湾地区出版社1989年版，第6页。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第21页。
杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第2页。
杨立新等主编：《精神损害赔偿》，人民法院出版社1999年版，第9页。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第21页。
唐德华主编：《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第24页。
