|
小结
探索和构建体育争议的争议解决机制，目的是为了创造一个健康、有序的体育运动的发展环境。由于体育争议具有争议的社会影响广的特点，使得体育争议的出现必然会引起国内以及国际社会的关注，再加上新闻媒体的推波助澜，更使得当事人不能很好地以平常心来正确对待和处理体育争议。而仲裁自身的特点可以最大限度地避免出现不必要的麻烦。一是由于仲裁具有严格保密的特点，加上一般不公开审理的原则，仲裁法律和规则严格规定了仲裁员及仲裁秘书人员的保密义务，所以当事人之间的争议不会因仲裁活动而泄露，可以避免不必要的媒体炒作。二是在整个仲裁的过程中可以灵活运用调解机制。仲裁和调解相结合已在世界范围内迅速发展，世界主要仲裁机构和仲裁规则均允许当事人通过特别约定的方式给予仲裁员以更加灵活的权力，由仲裁员在同一争议中调解案件并不存在规则上的障碍。有经验的仲裁员往往会通过耐心地说服和劝导，来结束当事人之间的争议，以明确的和解协议取代以往纷繁复杂的法律关系，在当事人之间建立一种合意和全新的合法关系，实现法律关系的安定。如国际体育仲裁院《体育仲裁规则》R42条规定“仲裁庭在仲裁审理过程中的任何时候都可以以和解方法解决体育争议》”
总之，随着国际体育运动的商业化、全球化的发展，各种形式的体育争议也必然随之增多，体育争议的处理不当，将会引发一系列的连锁反应。因此，积极探索和构建体育争议的争议解决机制是当前的一个比较紧迫的课题。本文仅对仲裁解决体育争议的几个基本问题做了初步探讨，提出了一些自己的看法。只希望本文能对体育争议的解决有所裨益。
【注释】 Court of Arbitration for Sport(CAS). Guide to Arbitration. http:// http://www.tas-cas.org/en/guide/frmgui.htm, 2002/9/1.
Adam Samuel and Richard Gearhart. Sporting Arbitration and International Olympic Committee’s Count of Arbitration for Sport, J.Int’l Arb., 1989, (6).
Mtthieu Reeb. The Role of The court of Arbitration for Sport , W. P. Heere, ed, International Law and the Hague''s 750th Anniversary , Hague: T.M.C. The Asser Press, 1999. 233.
James A.R. Nafziger. Arbitration of Rights and Obligations in the International Sports Arena. Valparaiso U. L. Rev., Spring, 2001. 358.359.
Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards 1986-1998, Switzerland: Editions Stæmpfli SA, 1998, 510.
|
