我国修正后的《
商标法》加入了对驰名商标进行特别保护的内容，驰名商标可以享受以下特殊保护：一、对在相同或类似商品或服务上有复制、摹仿或者翻译未注册驰名商标，容易造成混淆的标志，不予注册并禁止使用。15 二、已注册的驰名商标可以享受跨类保护。对在不相同或者非类似商品或服务上复制、摹仿或者翻译已注册驰名商标的标志，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用； 16《
中华人民共和国商标法实施条例》第
五十三条进一步规定，商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。另外，国家工商行政管理总局发布的《
驰名商标认定和管理暂行规定》，第
八条规定：将与他人驰名商标相同或者近似的商标在非类似商品上申请注册，且可能损害驰名商标注册人的权益，从而构成《
商标法》第
八条第(9)项所述不良影响的，由国家工商行政管理局商标局驳回其注册申请；申请人不服的，可以向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审；已经注册的，自注册之日起5年内，驰名商标注册人可 以请求国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销，但恶意注册的不受时间限制。第九条规定：将与他人驰名商标相同或者近似的商标使用在非类似的商品上，且会暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，从而可能使驰名商标注册人的权益受到损害的，驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内，请求工商行政管理机关予以制止。2003年国家工商行政管理局制定的《
驰名商标认定和保护规定》继承了这些内容。并且不再要求驰名商标必须为注册商标。
可以看到，尤其是在《
驰名商标认定和保护规定》中，我国的对驰名商标的法律保护至少部分吸收了“淡化”理论的内容。体现在：为未注册驰名商标提供保护；将驰名商标的保护扩大到非类似的商品上；涉及了“联想”理论。但是，总的说来，我国的对驰名商标的法律保护没有区分“淡化”和“混淆”这两个基本概念，在保护的理念和条件上给人的感觉都是比较模糊的。
