由于代表的笼统性，大家都可以代表自居。劳动模范是代表，五好家庭是代表，妇女儿童是代表，残疾人是代表，行政长官是代表，纪委书记是代表，法院院长、检察院检察长也是代表。所有的代表聚集在一起，人人发言几乎不可能，开会只不过是享受生活而已；由于方方面面的人都是代表，代表也是方方面面的人，评议、监督制度说穿了就是“自己评议自己、自己监督自己”，自己踢球自己判，一点规则意识都没有。
其实，无论是议员、行政长官、法院院长、检察院检察长，还是掏粪工、知识分子，都是人民的组成部分，都有资格当代表。但是，他们代表人民行使什么权利，如何行使必须弄清楚。任何人都不能代表人民行使一切权利，人民也不需要掌控自己一切权利的代表。如果你代表人民行使议政权，你就不能同时又代表人民去执政，你只能二者必居其一，而不能大权独揽，自议自判自行，后者必然愚弄人民，产生腐败。
换一句话说，人民不需要架空自己、授权笼统的代表，只需要分工有序、授权明确、职责清楚、执业分离、职业道德良好的代表。人民需要专职的议员，专职的行政官员、法官、检察官，前者是人民委托的裁判，后者是人民委托的运动员。评议员代表与运动员代表职业有别，操守有等，独自完成人民授予的特定工作。评议员代表与运动员代表特别不能在一个国家机构共事，不能沆瀣一气。否则就违背了人民的重托与各自的职业道德，行政、司法、立法三块牌子，一套人马，工作肯定无法展开，国家与人民肯定要受蒙蔽，遭大殃。
为了人民，为了国家，人民代表大会必须体现其职业特点，更名为“人民议员大会”。为了有效防止腐败与架空人民的怪象反复出现出现，必须取消荣誉代表（各行各业的名人与元老，尽管不能议政，却能星光耀眼，能够养老）与全权代表（身兼数职）的设置。
关于身兼数职的代表，据中央党校的学者王贵秀的调研，在2005年3000名人大代表中，来自国家机关的官员占70%，“全国人民代表大会”实际上是“全国官员代表大会”；人大一开，政府停摆，70％的官员自踢自判，这场“最重要”的政治集会无论怎样自吹自擂，总让人觉得不过是50几场闹剧之后的又一场而已。
历史已经走过，国家还是落后，在这样一种背景之下，“人民代表大会”易名确实非常必要。
李纪兵 男 1969年生 湖南洞口人 法学硕士 中南大学法学院讲师 主要从事财税、金融、
公司法研究，对中国传统文化、后现代哲学与宗教有较多涉猎 邮编：410083 电话: 0731-8830839 13319506525 E-mail: jbhn@sohu.com；如需了解更多信息，请使用google引擎搜索“李纪兵”。
