也许有人会说，人民代表大会是贯彻人民意志的机构，他们之间沟通良好，不会出现架空人民的现象。这种想当然的幻想是既没有历史依据，也没有制度意义的。作为制度，我们要考虑的是，万一他们沟通不好怎么办，人民代表大会架空了人民，万一违背人民意志怎么办？由于代表制将一切权利都授给了人民代表大会，所以后来的三大改造、大跃进、文化大革命，尽管自始至终得到了人民代表大会的支持，人民代表大会甚至还以75年、78年
宪法的形式肯定这些成就，但实际上都是人民代表大会架空人民，违背人民意志的产物，人民对这些运动没有任何发言权和控制权，原因就在于制度。
代议制虽然也是一种代理制，但其全称可以理解为“代理人民评议国家机关工作的制度”，换一句话说，代议制是“代理评议制”，其核心不在“代理”，而在“评议”与“裁判”，因此，代议制又叫“议会制”，议会的成员又叫“议员”。议员议员，只议不干之人员，人民只是把“评议权”交给了这些专职人员，而不允许他们同时参政。因为，一个人如果又作裁判又踢球，肯定就会愚弄观众，比赛也就没有公正可言了。显然，议员是一种职业，好比球场的裁判，必须有职业操守，和运动员划清界限，只能议政，不能参政。议员职业有助于人民更好地掌握国家权力，议员也无法架空人民，因为，人民只给了它部分权利，人民还可以通过竞选直接参与国家总统、司法机关、行政机关的各项运作。人民通过议员评议国家机关的各项工作，也可以通过其他部门例如总统，有效监控议会，直至解散议会。在“代议制”中，人民最大，是有制度保障的。
相对而言，代表是一个模糊的字眼，可以是荣誉代表、全权代表，也可以是行使特定权力的代表。正因为代表有三种含义，所以在实行代表制的国家，三种情况都有。一种是“荣誉代表”，一个人尽管一个字不识、一句话不会说，或者老了，什么都干不了了，却可以获得“人民代表”的荣誉，没有任何职业要求；另一种是“全权代表”，身兼数职，什么都干，既是行政长官，又是行政评议员，既参政又议政，上下一心，沆瀣一气，什么错误都能掩盖，什么权力都敢滥用；而至于行使特定权力，特别是只能议政的代表，在我国宪法中还没有出现过。个别专职代表也淹没在行政长官、司法官员领导的人民代表大军之中，级别不高，气儿不壮，监督徒有虚名而已。这也是当今“人民代表职业化”呼声越来越高的原因。
三、 人民不需要架空自己、授权笼统的代表，只需要分工有序、授权明确、职责清楚、职业道德良好的代表
