在俄罗斯，按照《联邦刑事诉讼法典》第20条第二、三款的规定,《俄罗斯联邦刑法典》第115条(故意轻度损害他人健康)、第116条(殴打他人)、第129条第2款(诽谤)和第130条(侮辱)规定的刑事犯罪案件，被认为是自诉案件，只能根据被害人、其法定代理人和代理人的告诉提起,并因被害人与刑事被告人和解而终止；但是按照《俄罗斯联邦刑法典》第131条第1款(强奸)、第136条第1款(侵犯公民平等权利)、第145条(无理拒绝录用或无理辞退怀孕妇女或有3岁以下子女的妇女)、第146条第1款(侵犯著作权利和邻接权)和第147条第1款(侵犯发明权和专利权)所规定的刑事犯罪案件，被认为是自诉—公诉案件，只能根据被害人的告诉提起，不得因被害人与刑事被告人的和解而终止（《刑法典》第25条规定的情形除外）。
相比较而言，德国与俄罗斯自诉案件的范围主要限于轻罪案件，我国在1996年《
刑事诉讼法》修改前，自诉案件包括两类：“告诉才处理”和“其他不需要进行侦查的轻微”的刑事案件；1996年修改后的《
刑事诉讼法》大大扩充了自诉案件的范围，将自诉案件增加为下面三类：一是告诉才处理的案件，二是被害人有证据证明的轻微刑事案件，三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。具体说来：
（一）告诉才处理的案件。由于这类案件主要涉及公民个人权利，有些涉及到被害人的名誉、隐私，因此，法律将此类案件的起诉权交给被害人行使，它具体包括四种犯罪:《
刑法》第
246条第1款规定的侮辱、诽谤案；第
257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案；第
260条第1款规定的虐待案；第
270条规定的侵占私人财物案。
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件，根据1998年1月19日“六机关”公布的《
关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，这类案件包括：故意伤害案(轻伤)，重婚案，遗弃案，妨害通信自由案，非法侵入他人住宅案，生产、销售伪劣商品案(严重危害国家秩序和国家利益的除外)，侵犯知识产权案(严重危害国家秩序和国家利益的除外)，以及
刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的其他的轻微刑事案件。将此类案件规定为自诉案件，允许被害人进行选择，有助于减少公安机关侦查、人民检察院审查起诉的程序，能够节省资源、提高效率。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这类案件本来是公诉案件，但为了解决被害人的告状难和投诉无门问题，规定在公安机关、检察机关不立案、消极不作为的时候，授权被害人可以直接向法院提起自诉。
对于上面我国刑诉法规定的三类自诉案件，虽然扩充自诉案件的范围具有一定的积极意义，但存在一系列的问题，需要在今后的立法修改中予以改进：
第一，在“告诉才处理”的案件中，《
刑法》第
270条规定的侵占私人财物案，实践中对于侵占埋藏物的案件难以提出自诉，因为“这里的埋藏物是指埋藏于地下的所有人不明的财物，这些财物依照《
民法通则》第
79条之规定，归国家所有。”在此情况下，直接受害人是国家，行使自诉权的主体很难确定。
第二，对于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，范围太笼统，尽管“六机关”《
关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》进行了必要的具体化，但最后一项“属于
刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的其他轻微刑事案件”所指范围太广，涉及数十种罪行，操作起来难度较大，且有些案件如破坏军婚案经实践证明以自诉论甚不合理。
第三，1996年刑诉法增加了第三类“公诉转自诉”的案件，将本属于公诉案件的侦查权、起诉权交由被害人个人来行使，动摇了公诉制度的基础，既增加了当事人的负担,又分割了公安机关和检察机关的职权，在实践中难以起到应有的效果，总体上是弊多利少的。
四、自诉程序与公诉程序之间的关系
（一）自诉权与公诉权之间的冲突
