范忠信：从《法制日报》记者采访的报道来看，那些推销药品的“白大褂”无论有无真正的医师身份，都有值得追究的法律责任。只要他们销售的是假药或劣质药品，他们就有相关的民刑法律责任。不管他们是自己直接卖药，还是在以“专家”身份帮助厂商卖药，他们都是假劣药品的销售者之一。他们的行为，若造成消费者人身损害，轻者应负
民法通则第
122条规定的民事赔偿责任，重者应负担
刑法第
141条、第
142条所规定的“生产销售假药、劣药”犯罪的刑事责任。
这是毫无疑问的。即使他们不直接卖药，但只要受雇于厂家、药商进行这样的“推销式咨询”；他们就与厂家、药商们一起构成“共同侵权”，依
民法通则第
130条应负共同侵权的连带责任。
法律如何防治“白大褂”现象
吕忠梅：我认为，目前有关法律对于这种现象是可以发挥作用的。
对于那些“咨询专家”，无论他们是否真正的医学院教授或者主任医师，他们以这种身份出现时都必须对其咨询的后果负责。从法律上看，他们与询问者或患者之间形成了一种咨询合同关系，他们负有诚信义务并必须对其提供的咨询内容负责，如果因为他们的咨询对询问者或患者产生了不良后果，甚至造成患者的生命健康损害，他们就必须承担法律责任。而对于厂家，则有
产品质量法、
药品管理法，以及
消费者权益保护法对其行为进行规范。“白大褂”现象同时也反映出我国目前在医药市场管理方面的一些不足，尤其是在市场准入和广告行为的管理方面，缺乏行之有效的管理制度。为了保障人民的生命健康，防止类似“白大褂”现象带来的后患，必须更为明确地界定药品广告行为并对其予以规范，要求所有实际上的广告行为都必须履行审批手续；同时，也要进一步规范药品管理部门的行为，增加管理的民主性、科学性，从而保证医药市场的健康稳定发展。
