吕忠梅（中南财经政法大学教授）：“白大褂”现象向我们提出了两个问题：市场经济条件下是否所有的人及其行为都应以营利为目的？法律对于这种以营利为目的的行为应如何规范？对于第一个问题，答案显然是否定的；但是，法律的设计却必须以这样的假定为前提。
因为市场经济的动力是人们的趋利心，或者说市场经济中的人就是“经济人”。而“经济人”的趋利行为往往在追求个人利益时损害他人利益，法律的任务就是既要在一定范围内保护“经济人”的趋利行为，以保持经济发展的动力和活力；同时也要在一定范围内抑制“经济人”有害于他人尤其是有害于社会的趋利行为，以保持经济与社会的健康稳定发展。当代的民法和经济法就是这样从不同角度规范“经济人”行为的法律体系。
政府规制与“白大褂”的法律责任
姜明安：在政府规制与管理问题上，我国目前两种情况并存：一方面是许多不应由政府规制、管理的事项，某些政府机关却舍不得放手，规不应规者，管不应管者；另一方面是有些本应由政府规制、管理的事项（如“白大褂”现象），某些政府部门却不闻不问，应规者不规，应管者不管。这是为什么呢？这里面除了观念问题、体制问题，是不是还有某种经济利益因素在其中起作用呢？政府提供“公共产品”，其条件应是人民需要，且个人、组织不愿提供或不能提供，而不应是“利”（有利即规之、管之，不忍放手；无利即不规、不管，听之任之）。
吕忠梅：众所周知，药品关乎人的生命健康，因此，药品的安全性一直是大家高度关注的问题。有关药品的立法在世界各国都是以国家严格管理著称，对于药品生产和经营的每一个环节都有严格的控制措施。在我国，也专门颁布了
药品管理法和药品广告条例以规范药品的生产经营和广告宣传行为。我国的
广告法和药品广告条例对于药品广告的审批和发布作出了明确规定，“白大褂”现象显然是一种规避法律的行为。当前名目纷繁的药品咨询会、免费赠送、专家义诊等等活动的目的只有一个：宣传和推销药品。这种行为实际上就是一种广告宣传行为，但他们却可以不按发布药品广告的程序进行严格的审批。
通过这种变相的形式既达到了宣传的目的，又可以规避法律。因此，厂家们乐此不疲，并不断花样翻新。于是，就出现了记者眼中的“白大褂”现象。
