二、小的治安案件可以不了了之吗？
根据海口大学派出所民警的说法：海南省有个“地方规定”：盗窃金额在1000元之下的属于治安案件，警方若要到相关银行提取录像，需要得到派出所所在地区的公安局和银行的主管领导同时同意方可，且时效期是1个月。“一般来说，像唐金龙这样的小案子，是过不了公安和银行的领导这‘两道关’的。所以尽管这样的案件非常之多，但大多最终都是不了了之。”
小的治安案件就可以不了了之吗？那么还要《
治安管理处罚条例》干什么？还要治安民警干什么？小的治安案件就不是案件了吗？我国的《
治安管理处罚条例》第
二十三条规定“有下列侵犯公私财物行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款：（一）偷窃、骗取、抢夺少量公私财物的；……”根据此规定，只要有偷窃少量公或私财物的行为，公安机关就应对行为人进行治安处罚，而不是大的治安案件要处理，小的治安案件就不了了之。
况且，根据该民警的说法，“这样的案件非常之多”，既然非常之多，就说明其危害已经很大，作为行使维护社会治安之责的公安机关，对此怎能置之不理呢？小案子为什么就过不了公安机关领导的“关”呢？这样的公安机关领导在保护谁的利益？是保护像唐金龙这样的普通公民的利益，还是在保护盗窃分子的利益？
三、唐金龙应当如何维护自己的合法权益？
本案中，无奈的唐金龙最终只好放弃了追讨损失的努力。我在痛恨当地公安机关和金融机构的同时，也为唐金龙感到悲哀。除了向有关银行查询和向大学派出所报案外，难道就没有别的救济途径了吗？不，显然唐金龙还没有穷尽一切救济手段。我认为，至少还有以下两条路可以走：
第一，向人民法院提起行政诉讼，告当地公安机关行政不作为
保护公民的合法财产不受侵犯，是公安机关的法定职责。唐金龙的合法财产受到了违法犯罪分子的侵害，他向当地公安机关报案后，公安机关就必须对此展开调查，而且，从案件中提供的情况看，这样的案件也不难查清，只要公安机关领导和银行领导同意，就可以调取相关录像，为破案提供线索。但派出所民警以这样的案件太小，“过不了公安和银行的领导这‘两道关’”为由，对此案不了了之，这是典型的不作为！唐金龙可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院依法判决当地公安机关对此案进行调查，以维护自己的合法权益。
