第35条（阻却责任的紧急避险）
一、为使自己、亲属或其他与自己关系密切者的生命、身体或自由免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为不负刑事责任。如行为人根据情况，尤其是危险因自己引起，或该人面临危险但具有特定法律关系的，则不适用本款之规定。如该人面临危险没有考虑到特定法律关系，则可依第49条第1款减轻处罚。
二、行为人行为时，误认为有第1款规定不负责任的情况，且其错误认识是可以避免的，应处罚。可依第49条第1款减轻处罚。
（4）日本刑法典
第35条（正当行为）
依照法令或者基于正当业务而实施的行为，不处罚。
第36条（正当防卫）
为了防卫自己或者他人的权利，对于急迫的不正当侵害不得已所实施的行为，不处罚。
超出防卫限度的行为，可以根据情节减轻或者免除刑罚。
第37条（紧急避难）
为了避免对自己或者他人的生命、身体、自由或者财产的现实危难，而不得已实施的行为，如果所造成的损害不超过其所欲避免的损害限度时，不处罚，超过这种限度的行为，可以根据情节减轻或者免除刑罚。
对于业务上负有特别义务的人，不适用前项规定。
从以上中、俄、德、日四国关于犯罪成立条件的规定来看，确实存在较大差别，但这种差别与采用不同的犯罪构成体系并无关系。首先，关于犯罪概念，在中国与俄罗斯
刑法中有规定，而德、日
刑法则无规定。尤其是俄罗斯刑法典在1997年
刑法理论中，该犯罪的形式与实质相统一的犯罪概念为犯罪的形式概念，这是值得我们注意的。联系到中、俄两国刑法都没有关于犯罪构成客观要件的规定，可以看出犯罪概念中实际上包含了对一般犯罪行为的规定。而在德国刑法典中只有不作为的规定，日本刑法典则对作为与不作为都没有规定，从
刑法角度来看，犯罪行为的规定是由
刑法分则的罪状完成的，一般犯罪行为在法律上没有规定，完全由
刑法理论根据罪状规定加以概括，这里面本身也显现出构成要件该当性是指行为合乎
刑法分则规定的特殊构成要件之蕴含。其次，犯罪故意与过失，是中、俄、德、日四国刑法都有规定的，只是中、俄
刑法稍繁，德、日
刑法略简而已，从
刑法立于犯罪故意与过失的规定上，我国及苏联的犯罪构成理论中关于罪犯学说似乎更接近法律规定，即将心理事实与价值评价合而为一。而德、日
刑法的犯罪构成理论，将心理事实放在构成要件该当性中论述，规范评价放在有责性中讨论，是对法律规定作了某种“分解”，它是根据理论逻辑对于法律规定的一种重新构造。第三，关于犯罪主体条件的规定中、俄、德、日四国刑法规定也相差不多，我国及苏联的犯罪构成理论将其归结为一个独立的犯罪成立条件，而德、日
刑法的犯罪构成理论将犯罪主体要件的内容――刑事责任能力纳入有责性要件，也完全是一种理论上的归类。第四，关于正当化事由，虽然四国刑法规定的种类或多或少有所不同，但内容几乎相同，尤其是正当防卫，四国刑法都对正当防卫成立的条件作了规定。至于我国及苏联的
刑法理论将正当化事由放在犯罪构成范围之外研究，而德、日
刑法理论将其作为违法阻却事由在违法性事件中论述，也完全是一个理论构造的问题。
综上所述，尽管犯罪构成体系与各国刑法规定有一定联系，但从
刑法规定大体上相同而犯罪构成体系却存在重大差别的情形来看，理论还是起到了至关重大的作用。就此而言，在我国现行
刑法不予修改的情况下，直接采用大陆法系递进式的犯罪构成体系并不存在法律上的障碍。
【注释】 参见陈明华等主编:《犯罪构成与犯罪成立基本理论研究》，中国政法大学出版社2003年版。
参见大?V仁：《
刑法概说（总论）》，中国人民出版社2003年版，第104页。
参见大谷实：《
刑法总论》，黎宏译，法律出版社2003年版，第66页。
参见上野达彦：“苏维埃犯罪构成要件论发展史”，康树华译，载《国外法学》1979年第5期；“批判资产犯罪构成要件论”，康树华译，载《国外法学》1979年第6期。
参见A?H?特拉伊宁：《犯罪构成的一般学说》，王作富等译，中国人民大学出版社1958年版，第15页。
参见苏联司法部全苏法学研究的主编《苏联
刑法总论》，下册，彭仲文译，大东书局1950年版，第320-321页。
参见肖中华：《犯罪构成及其关系论》，中国人民大学出版社2000年版，第3页。
参见小野清一郎：《犯罪构成要件理论》，王泰译，中国人民公安大学出版社2003年版，第22页。
参见上野达彦：“批判资产阶级犯罪构成要件论”，康树华译，载《国外法学》1979年第6期。
参见肖中华：《犯罪构成及其春关系论》，中国人民大学出版社2000年版，第13、15页。
参见何秉松：《犯罪构成系统论》，中国法制出版社1995年版，第24―25页。
参见马克昌、莫洪宪主编：《中日共同犯罪比较研究》，武汉大学出版社2003年版，第78―80页。
参见马克昌、莫洪宪主编：《中日共同犯罪比较研究》，武汉大学出版社2003年版，第89页以下。
] 修改后的论文，发表在《发制与社会发展》2002年第5期，以及许玉秀主编：《刑事法的基础与界限――洪福增教授纪念专辑》，台北学林文化事业有限公司2003年版，第429页以下。
参见最高人民法院刑一庭、刑二庭：《刑事审判参议》第3卷?上，法律出版社2003年版，第382―383页。
这里有点误解。根据我国共同犯罪理论，利用12岁的人杀人，即使12岁的人有故意的，也是间接正犯，而非共同犯罪。
以上讨论的实况记录，参见马克昌、莫洪宪主编：《中国共同犯罪比较研究》，武汉大学出版社2003年版，第291页以下。
参见冯亚东：《理性主义与
刑法模式》，中国政法大学出版社1999年版，第172页。关于这一问题晚近的论述，参见冯亚东、胡东飞：“犯罪构成模型论”，载《法学研究》2004年第1期，第72页以下。
参见肖中华：《犯罪构成及其关系论》，中国人民大学出版社2000年版，第44页。
参见赵秉志主编：《新
刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版，第88―89页。
