4．3自建数据库的版权保护问题
　 DL数据库开发需投入大量资金，制成后的版权保护问题引人关注。陈传夫认为书目数据库记录的内容和字段以及文档结构中独特的排列方法的使用均是智力创作，具有版权性[35]；邱均平、罗光灿等人认为元数据库不论从其内容组成还是结构编排上都凝聚了制作者的智慧，应视为具有原创性的作品，DL对其享有完全的自主的知识产权[36][37]。高建勋认为将通用元数据和本地元数据联系起来，这些新产生的元数据标准及相关的软件，满足拥有知识性版权的条件[38]。党跃臣等人则强调DL开发的数据库只有在材料上的选取和编排上具有独创性才能享有版权，同是时要避免复制他人数据库的内容[39]。肖燕主张对此类数据库还要添加版权声明，采用水印技术或其他加密手工段，避免用户使用过程中的侵权和其他商业性复制情况的发生[40]。
　 综上所述，我们可以看出，近年来，我国图书情报界对于数字图书馆数据库版权保护的理论研究，已经做了相当全面的探讨和分析，也提出了一些有价值的观点，并在许多问题上达成了共识，但仍有部分问题看法不一致，这些不同看法和主张也将成今后的研究热点。笔者认为，今后值得我们特别关注的问题至少有两个，一个是数据库特殊权利保护问题，包括其国际立法动向、国内立法的可能性、该制度的建立对数字图书馆建设到底是利大于弊，还是弊大于利；另一个问题是我国现行版权制度对数据库提供的“内容选择”和“内容编排”的独创性保护标准，是否足以对数字图书馆投资建设的各类数据库提供有力的法律保护。
　　
【参考文献】参考文献
1．李　颖。数据库法律保护研究综述。大学图书馆学报，2000（2）
2．党跃臣，王韫华，胡国华。数字图书馆数据库开发和使用中的版权问题。图书馆杂志，2001（6）
3，6，17，21．邱均平，陈敬全。网络信息资源法制管理的比较研究—中美数据库知识产权保护的比较分析。知识产权，2001（5）
4，13，28．马海群，蒋新颖。论数字图书馆信息资源建设与著作权保护。大学图书馆学报，2002（3）
5．林生，肖慧云，邓珞华。中国数据库产业知识产权立法势在必行。图书情报工作，2002（12）
7．邱均平、马海群。中美网络信息资源的知识产权保护比较研究。中国图书馆学报，2001（6）
8，26．党跃臣、张晔、王韫华。数字图书馆数据库开发和使用中的版权问题。情报学报，2001（3）
9，11，15．秦　珂。试论数据库的特殊权利保护。现代图书情报技术，2001（6）

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页