上述五类民事责任共11种责任形式，即赔偿损失，返还标的物，恢复原状，支付违约金，定金补偿，强制实际履行，除去侵害，停止侵害，防止侵害，消除影响，恢复名誉和赔礼道歉。这些责任形式反映了权利受损害的不同方面不同阶段的责任，也反映了对民事权利的全面的充分的保护。这样把传统民法中散见在各章节中零碎的责任条文，上升为责任形式，并补充了不少新的形式。这是在
民法通则规定基础上发展形成的民事责任系列，这样概括是初步的，是否准确、全面，有待于进一步研究。
六、关于民事责任体系的构思
在民法典中构建民事责任体系，是对由来已久的“严谨”传统民法典的体系的冲击，有一定的难度，但不是不能解决的问题。本文认为将来制定民法典，民事责任部分不能照搬
民法通则的体例。
民法通则将民事责任独立成章，是自成体系的。由于
民法通则基本上是传统民法典总则部分的规定，关于民事责任规定较为概括简要，列在诉讼时效和涉外民事关系的法律适用这两章之前，其他各章之后，显得有逻辑性，
民法通则与单行民事法规结合适用也较为方便。但是，民法典由总则和庞大的分则构成，与
民法通则体系差异极大。因此，如果将来制定民法典则难以照搬
民法通则的责任体系。
民法通则颁布以后出版的教科书中，有的将民事责任列在总论和分论之后的最后一编，在总论部分没有民事责任的概括阐述，在分则部分，对各种具体的责任作了阐述。这样显得逻辑性不强。如果按此体系制定民法典，适用法律也有不便。有的教科书在总论部分民事法律关系一章之后，专章讲民事责任概述，包括民事责任的概念和特征、民事责任的分类、民事责任的一般归责原则和民事责任形式。在分论部分对具体责任作了相应的阐述。在诉讼时效和期限一编之前、其他各编之后，将侵权的民事责任单列一编。这样的体系较前一种体系的优越性，是在总则部分有民事责任的一般问题的阐述，然后在分论有关章节结合义务讲具体的责任，逻辑性强，便于理解。其缺陷是在分论有关章节讲了具体民事责任（包括侵权责任）之后，又有一编专写侵权的民事责任，显得前后重复；而且该编编名，与前面总则和分则的编名也不协调，前后缺乏连贯性。如果按这样的体系立法，也不够严谨。
