再回到前面的案例：让我们撇开法律认定的事实，揭开事实真相：肖女士几年前嫁给了本公司的来自农村，人很老实同事谭某。眼见周围的人很多都发了财，谭某觉得靠每月一千多元的工资致富太慢，就参加了赌博公司，放高利贷。几个同事知道后，也分别多次将钱借给谭某，谭某每次都给同事每月20%的高息，而且是在借钱时先付。例如：借十万元，就写十二万元借条。开始时，谭某还钱很及时，同事们争着借钱给他。后来赌博公司被警方抓过一次，谭某的钱便周转不灵，债主纷纷上门讨债，谭某无力还债便溜之大吉。于是出现了谭某自己巨额举债，肖女士靠每月一千多元的工资可能要终身还债的悲剧。那么，如果前夫谭某借了100万去包二奶、去吸毒，肖女士岂不是也要为其买单，而且是永无翻身之日？
那么，你还敢结婚吗？
有人也许会说，可以以非法债务为由进行抗辩，然而任何债权人都不会蠢到在借条上注明非法用途的程度，只要借钱的时候是合法的，债务就是合法的；钱借到手之后债务人怎么用，债权人是管不了的。
《解释（二）》第二十四条的规定不符合《
民法通则》的基本原则
《
民法通则》第
四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。” 民事活动行为人应当对自己的意志行为负责，夫妻一方对外大额举债，只有另一方同意才是其共同自愿，否则，只是一方的自愿，不能要求另一方对于其非意志行为负责。如果强行要求另一方也负责，虽然强调了债权的保护，但是却违反了公平原则。从另一个角度讲，另一方没有享用到所借款项，而要求其承担债务也不符合等价有偿的原则。再有，如果不问另一方是否知道，也不管是否用于家庭生活，则是对举债方大肆侵占家庭财产，大肆进行个人消费、挥霍、进行非法活动的纵容。严重违背诚实信用的原则。夫妻关系只不过是一种经过行政许可的契约，当维系这种契约关系的感情不是那么好的时候，一方起意图谋财产是非常可能的。
《解释（二）》第二十四条的规定不符合《
婚姻法》的规定
《
婚姻法》第
十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等。”家庭地位平等首先是财产处置权平等，如果一方对外大额举债，显然是对另一方财产处置权的侵犯，而《解释（二）》第二十四条是在纵容一方对另一方财产处置权的侵犯，违背了《
婚姻法》的立法本意。
