波斯纳印象
张芝梅
【关键词】波斯纳、法律实用主义
【全文】
每个人生命中都可能有几个对你影响最大的人、几本令你难以忘怀的书、几件让你刻骨铭心的事。一个好的作者就是一个好的老师，可能会对一个人的观念和行为产生影响。尽管没机会一睹波斯纳的风采，但波斯纳对我来说就是一个好的老师，他的书带我进入一些我以前很少涉足的领域，同时也促使我对已有的知识和问题进行再思考。
波斯纳目前在美国法律界可能是个明星级人物；或者按他自己的话说，也可以算是一个公共知识分子。他是一个著名的法官，充当过微软垄断案的调停人；同时也是个活跃的学者，文章和论著很多、引证率也很高。随着波斯纳文丛的翻译、出版，中国的法学界对波斯纳这个名字已不再陌生，甚至不时还能听到有人引用诸如：“他每半个小时写一本书”、“他撰写的书比许多人毕生阅读的书还要多”以及“谣言说，波斯纳每天晚上都睡觉”之类的话以示自己了解有关波斯纳的传奇。这些说法本身并不错，而且可能是一种节约成本的信息传播的手段。可如果停留于此，就有些不对味了。细究起来，这样的说法可能有问题。因为如果仅仅凭借这些说法，最多只能说明波斯纳是个多少有些传奇色彩的人，并不能说明波斯纳有什么过人之处或者独到贡献。比如说，我们也可以以挖苦的口气说某个沉湎于打麻将的人“据说他每天都睡觉”；或者，我们也可以说：“贝克汉姆（或者某个你喜欢的球星，甚至某个不知名的足球运动员）踢过的球比我们看过的球还要多”。这些话在逻辑上是一样的，为什么前者是褒义的，而这里举的这两个例子却没有这样的意思？而且，在这个“复制”、“粘贴”很方便的时代，有一些人作品无数、却让人想不起来哪一句话属于他自己的社会环境中，称某人“写的书比我们读的书还要多”的褒义成分更要大打折扣，最多只能说明他的勤奋；甚至还可能是贬义的，说明“他制造的印刷垃圾或者网络垃圾更多一些”。所以，如果仅仅依靠这些传奇说明波斯纳的过人之处是站不住脚的。但这不表明我对波斯纳不尊敬；或者正因为我对波斯纳的尊敬，我对那些只对波斯纳的传奇津津乐道，不关注或者不怎么关注他怎样分析问题、解决问题的人颇为反感。事实上，多数的传奇都是事后的附会，普通人同样有他的传奇，不过知道的人少一些、没人刻意去搜集罢了。而且，传奇本身只属于本人，最多为他人增添一些谈资，并没有太多的学术借鉴价值。至少我自己认为波斯纳最吸引我的不是他的传奇或者多产，而是他独到的见解、丰富的想象力以及对我以前观念的冲击和给我的启发。当然，我并不自诩我的这些个体经验有什么普遍性，它可能最多像印象派的绘画那样只是在特定时间和地点、对特定对象的光和影的捕捉。但我自己珍视这些经验。
