（二）关于证据的调查和效力。决议指出：任何以侵犯基本权利的行为取得的证据，包括任何由此派生的间接证据，均属无效。对于取得证据的方法，决议指出，严重侵犯隐私基本权利的证据方法，诸如窃听录音，必须是经法官命令进行，并且是法律明文规定的，方得接纳为证据。对特工和内线取得的证据是否有效、决议明确赋予证人和秘密特工以特权，只能作为例外情况保留，而且只能在严重的刑事犯罪或者有组织犯罪中使用，内线和特工应该在法庭上披露其身份，所收集的证据又经审查核实，才能采纳；否则其证言无效和不可接纳为证据，也不能作为实行强制措施的理由。对证据调查是否必须尊重职业秘密特权，讨论中有人认为这是镇压的准备，建议取消本条；有人提出应当明确职业秘密的含义；有人认为应当由权力机关确定什么是职业秘密；有人肯定职业秘密是存在的，本条应当保留。由于意见分歧甚大，于是付诸表决，表决结果：保留本条的内容。
（三）关于辩护权的行使，决议强调刑事被告人的辩护权，应在诉讼的一切阶段予以保障，并为实现这一要求，提出应采取的一些措施。这些措施主要有：（１）被告人有权保持沉默，并且从警察或者司法机关进行首次侦讯时，即有权知悉受控的内容。（２）国家有关当局必须从刑事诉讼程序一开始，便保证刑事被告人享有聘请律师的权利，如果被告人没有能力聘请律师，国家有关当局应当让其免费享有律师的帮助。国家应当负责此项费用。（３）羁押中的被告人有权与律师秘密交谈。进行任何阶段的刑事侦讯时，律师均有权在场。（４）辩护律师从诉讼一开始，便可以阅看追诉的各项文件。
关于在刑事诉讼中人权保护的决议，全面地反映了西方在刑事诉讼中只谈保护嫌疑人、被告人和犯罪人的观点，具有一定片面性。我国代表团对此问题，经过讨论认为，决议措词并不激烈，大部分内容是我们可以接受的；同时，迄今为止，协会领导人没有对人权问题发表过任何反华言论，所以在讨论中和在大会表决时，我们没有提反对意见。
三、关于计算机犯罪和其他危害信息技术的犯罪
这一专题专业性很强、翻译上难度较大，我们未参加这一组的讨论。从所通过的决议内容看，对这种类型犯罪的具体方式、处罚办法、预防对策等写得极其详细和全面，对我们很有启发，是四个决议中最有价值的一个。现将其主要内容介绍如下：
（一）危害信息技术犯罪与
刑法修改。决议指出当前信息技术的滥用，影响到有关计算机的经济利益和隐私秘密利益。对付这种危害的行为，传统的
刑法已经到了不能胜任的程度，因而应该支持正在进行的
刑法的修改和新犯罪的创设。关于危害信息技术的内容，主要包括把数据处理及其软件，仅仅作为工具用来侵犯传统价值，以及把它们作为违法行为的直接对象等情况。
