今后，新的民事责任形式还会继续增多，各种责任形式有其不同的特点，也会有不同的适用条件。为正确适用法律，准确适用不同的民事责任形式，法律需要对不同的民事责任形式的适用条件作出规定。各种民事责任形式既有各自的特殊性，又有其共同性。为使民事责任制度系统化科学化，对其个性与共性需要分别研究，作出不同的规定，所有这些，债与责任合一的制度解决不了；使责任与债分离，建立系统科学的民事责任制度才能解决。
以上对传统民法将债与责任融为一体的理论与体系作了简要的评析，以下两个问题是关于建立独立的民事责任制度和法律体系的思考。
五、关于民事责任形式的确立
民法上应当规定哪些民事责任形式，需要深入探讨。首先需要对“民事责任形式”的用语作简要分析。法律责任分民事责任、行政责任和刑事责任三种。这三种责任性质不同，当事人承担责任的方式不同，对其惩罚手段也不同。这三种法律责任各自又有其不同责任类型。行政责任又称行政处罚。行政处罚的类型在行政法学上称行政处罚的种类。刑事责任又称刑罚。刑罚的类型在刑法学上称刑罚的种类；我国刑法典明文规定了“刑罚的种类”。传统民法典债与责任合一，没有民事责任类型的明文规定。在我国民法通则中，第一次出现了“承担民事责任的方式”的用语。
民法通则颁布后，民法教科书中有称“民事责任的方式”，有称“民事责任的形式”。如果与行政责任和刑事责任的“种类”用语相一致，应为民事责任的种类。但是，考虑民事责任内容与适用上的复杂性，需要对不同类型的民事责任再作分类。例如，根据责任有无财产内容，可分为财产责任与非财产责任；根据责任承担的主体，可分为单方责任与混合责任；根据责任发生的原因，可分为违约责任与侵权责任（实际上还有因违反无因管理之债和不当得利之债发生的责任，由于违约责任与侵权责任较多，区分的意义更重要，故作此分类）。上述分类不仅在学理上便于把握其特征，而且对正确适用法律有实践意义。有鉴于此，不用“民事责任类型”而用“民事责任形式”可避免与学理上民事责任的分类混淆。用“民事责任形式”比“承担民事责任的方式”较为简明。
根据现有各国立法、司法实践及发展趋势，民事责任形式可概括为五个类型，即补偿型责任、除去侵害型责任、停止侵害型责任、预防型责任和人身型责任。
（一）补偿型责任
补偿型责任，是指已经造成损害后果的情况下，为填补受害人损害的责任形式。为数不多的惩罚性责任也包括在这一类。这类责任形式最为普遍适用的是赔偿损失以及支付违约金，这是各国历来通用的责任形式。
返还标的物应作为一种责任形式。这种责任形式适用于所有权和他物权的标的物的返还。德国民法典第985 条规定：“所有人得向占有人请求返还其物”。实际上用益物权和担保物权的标的物被非法占有时，权利人有返还请求权。故应将返还标的物上升为适用范围较广的一种责任形式。
民法通则规定返还财产的责任形式中的“财产”含义过广，容易与其他责任形式相混，改为返还标的物较为合适。
恢复原状作为一种责任形式，主要适用于物权关系上。瑞士民法典在第19章土地所有权，第二节土地所有权的内容及限制，其中水源受破坏部分规定：为土地的利用或居民的民住及其饮用所必要的泉、井的水被污染或被引走时，受害人得请求恢复原状。除上述情形外，非因正当的特殊原因，不得请求恢复原状（第707条）。
民法通则规定恢复原状为一种独立的责任形式，有较为广泛的适用性，如标的物被损毁或改变原状时，侵权人有恢复原状的责任。恢复原状还可适用于知识产权领域，如作者的著作被出版社非法修改时，作者有权请求恢复原状。
定金补偿应作为一种责任形式。这里说的定金补偿，是指给付定金一方不履行合同的，无权请求返还定金，接受定金一方不履行合同的，应当双倍返还定金。定金可分为立约定金、成约定金、违约定金和解约定金。违约定金有补偿损失的性质，可作为民事责任形式，立约定金、成约定金和解约定金不具有补偿损失性质，不属于定金补偿责任范围。
强制实际履行也应作违约的责任形式。强制实际履行是指当一方不履行合同时，在另一方请求下，由法院强制违约方按合同规定的标的履行。履行本是合同义务，强制实际履行尽管未增加债务人的负担，但它是通过法律规定的强制手段，迫使债务人履行其债务，带有对债务人惩戒的性质，因而不失为一种违约责任形式。〔45〕
