走出“法系”——论世界主要法律样式-法搜-中国法律信息搜索网

　　据作者来看，世界主要“法律样式”是：一，大陆法系（民法法系）国家的“成文法”；二、英美法系国家的“判例法”；三，中国的“混合法”。然而，当我们继续用“法律样式”的分析方法，对上述某一国家的立法、司法基本工作程序进行定量剖析的话，就可以发现，在某一国家的“法律样式”当中，还包含着其他“法律样式”的因素。而且这些不同属性的因素和成分是可以定量分析的。至此，我们不得不宣布，某一国家的“法律样式”只是个宏观的相对的概念。不仅如此，通过对某一国家或地区“法律样式”的剖析，就可以判断和预测其未来发展趋势。这个趋势就是“混合法”。
　　从“混合法”的角度来看，“成文法”和“判例法”仅是个相对的概念。众所周知，法国的行政法是由判例构成的，而英美的许多法律是用法典表述的。因此，严格来讲，它们的法正是“混合法”之下的“成文法”和“混合法”之下的“判例法”。世界法律实践活动的日趋混合，是一个多世纪以来的大趋势。而且，这种趋势今后还会加强。这种客观的巨大变革，使“法系”的研究方法难以应对。
　　“混合法”有两种类型。一种是并列式的“混合法”。即在同一国家或地区，在某些法律领域实行“成文法”，而在另外的法律领域实行“判例法”，两者并行，互不干扰。这一特征在先后受“大陆法系”和“英美法系”影响　的国家和地区最为明显；另一种是循环式的“混合法”，即：成文法→判例→成文法。判例弥补成文法典之不足。在特定历史时期发挥独立作用。然后，通过立法机关的加工，判例被上升为法条，最后被成文法典吸收。中国历史上常常是这样操作的。从准确的角度而言，中国的“混合法”既包含并列式的“混合法”，又包含循环式的“混合法”。除此而外，在中国的社会生活中，实际发挥规范作用的行为准则，除了国家制定的法律规范之外，还有准法律规范和半法律规范。这也是一种“混合法”。
　　中国“混合法”型的“法律样式”，不论就并列的“混合法”、循环的“混合法”，还是法律规范与半法律规范相结合的“混合法”而言，都是人类法律实践活动内在规律的一种表述。从规律的科学价值来看，符合历史的，也便符合现实；符合一国的，也便符合他国。在中华民族为人类奉献的诸多礼物当中，应当包括中国式的“混合法”。比较法学者建造“法系”的楼群时常常无视中国法的存在，其原因不能简单地归结为“欧洲中心”论的影响，而是“法系”这一研究方法本身的局限性。因此，我们的结论便是：走出“法系”。