走出“法系”——论世界主要法律样式-法搜-中国法律信息搜索网

　　１０．双重标准划分法　法国比较法学者勒内·达维德在他写的《比较民法原论》（１９５０）中提出，用意识形态（哲学与正义观）和法律技术为标准，将世界各国法律制度分为五类：西方法系、社会主义法系、伊斯兰法、印度法、中国法。后来他在《当代主要法律体系》（１９６４）中对原来的划分作了修正。提出三大法系说，即罗马日耳曼法系、普通法法系、社会主义法系。此外还有一个补充的法系（伊斯兰法系、印度法系、远东法系、以马达加斯加法为代表的非洲法系）；［（９）］
　　１１．样式划分法　德国的茨威格特和科茨在所著《比较法百科全书导论》（１９６９、１９７１）中提出用五种标准划分法律样式的划分方法，这五种标准是：法律体系的起源及其历史演变；法律论证的特殊方法；独特的法律制度；法律渊源的性质及其解释方法；思想意识因素。以此为标准他划分出八种法系：罗马法系、德国法系、北欧法系、普通法法系、社会主义法系、远东法系、伊斯兰法系、印度法系；［（１０）］
　　１２．法律形式划分法　我国法学家李步云在《关于法系的几个问题－－兼谈判例法在中国的运用》（载《中国法学》１９８０年第１期）一文中提出：“法系是从法律形式的角度就世界范围内对法律所作的一种分类”，主张以法律的形式渊源为标准，把世界法律分为两大类：大陆法系、英美法系。把社会主义法归入大陆法系；
　　１３．法律文化划分法　我国法学者武树臣提出法律文化的分类方法。法律文化包括两个方面：一是法律活动的总体精神，二是法律活动的宏观样式，即创制和实现法律规范的工作程序和方法。以基本精神为标准可以将世界法律分为三种类型：宗教主义型、伦理主义型、现实主义型。其中现实主义型又分为“个人本位”和“国家本位”两种；以宏观样式为标准可以将世界法律分为三种类型；判例法型、成文法型、成文法与判例法相结合的混合法型；［（１１）］
　　１４．复合划分法　我国法学者高鸿钧在《论划分法系的方法与标准》（载《外国法译评》，１９９３年第２期）一文中提出“分别以不同标准进行多次划分，每次划分只使用一个标准”的“复分法”。这种划分方法有八个要素：要克服“昨分昨有理”的相对主义；不应过于笼统也不应过于细琐；着眼于决定和直接影响法律制度的重要因素；采用静态的分类法；以世界主要的法律制度为对象；不仅要考虑书本上的法律，更应注意实际上起作用的法律；应注意不同国家法律之间的因缘关系，要注意各国法律之间异中有同同中有异的“亦此亦彼”的复杂关系。作者认为有三个因素最重要：反映法律内容的阶级本质、经济基础和意识形态，反映法律外在形式的法律渊源和诉讼技术，直接影响法律的特定文化传统。运用第一个因素可以划分出社会主义法系和资本主义法系；使用第二个因素可以划分出大陆法系和英美法系；根据第三个因素可以划分出西方法系、伊斯兰法系、印度法系、犹太法系、东亚法系。