我国学者对第65条第3款规定的研究集中在其妥当性上。学说上对于规定被代理人承担代理的法律后果都没有异议，但是对于代理人是否应当承担“连带责任”，则有不同意见。学者 主要从谁对于授权不明有过错出发，论证代理人是否应当对第三人承担责任。有人认为在于 被 代理人和代理人双方，进而提出让代理人与被代理人承担连带责任合理。（注：王利明等，同上②引书，第439页。郭明瑞先生认为（王利明主编，前注③引书，第342页）)代理人在有过错的时候应当承担连带责任。虽然，郭先生没有明确提及被代理人也有过错，不过其行文有此意思。所以，郭先生的意思是类似的。）有人认为过错仅在于被代理人，所以此规定不合理。（注：佟柔（主编），同上②引书，第282页以下；江帆、孙鹏主编：《交易安全与中国民商法》 ，中国政法大学出版社1997年版，第147-148页。梁慧星先生也有此意：“……代理人应与 被代理人负连带责任。显系从维护交易安全及相对人利益考虑。但未免对代理人过苛，而有 代人受过之嫌。”梁慧星，前注4引书，第259页。）有学者认为代理人仅在有偿代理并且代理人对授权不 明有重大过失时，才应承担连带责任，（注：魏振瀛（主编），同上③引书。）
二、授权行为与意思表示解释
如果存在“授权不明”问题，必然先存在一种确定授权内容的方法，并且依此方法仍然无 法确定授权的内容。
授予代理权的行为是被代理人的单方法律行为。法律行为是意思表示行为，而意思表示的 内容为何，需要加以确定。确定意思表示含义的工作，就是意思表示解释（法律行为解释）。 意思表示的解释，包括依解释决定法律行为是否有效以及有效法律行为的内容。意思表示解 释的目的，在于明确一般人可认为其表示行为所包含的表意人的合理的意思。解释的任务包 括明确表示行为的含义；补足表示行为中的不完全之处；对表示行为中不合理的地方变更其 含义，使其合理，等。根据各国法律的规定以及学理上研究，意思表示应当以当事人所欲达 之目的、习惯、任意性法律规范以及诚信原则为标准，合理地解释之。（注：史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第459页以下。）我国法律虽然没有 直接规定意思表示解释，但是既然
民法通则采用法律行为、意思表示的概念，《
合同法》第
125条还规定了合同解释问题（合同解释是意思表示解释的最主要场合），学说上也一律承认 我国法律上存在意思表示解释的问题，（注：前注梁慧星《民法总论》一书，第211页以下；同上③注魏振瀛（主编）《民法》一书，第142页以下。龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社2001年版，第616页以下。）所以上述规则应当可以适用于授权行为的解释。
