一是书面方式。在出票、背书、承兑、担保等票据行为中都有书面方式的要求，即"白纸黑字"，白纸指中国人民银行统一印制的票样，黑字又是什么意思呢？有一个商人的票据被二次退票，第一次退票是因为票据用圆珠笔填写的，但中国人民银行要求碳素墨水的钢笔或毛笔；第二次退票是因为出票日期用小字数字填写的，银行要求用大字来规范填写。
二是签字、盖章。行为人的签章行为反映行为人的身份，说明行为要由谁来负责。银行要求法人盖章、签字，要盖单位的章，由法定代表人或法定代表人授权人的私人章；自然人既可签字，又可盖章，或即签字又盖章。有一个电业局的收款部门转让票据，盖得是电业局的收款章,转让出去了。持票人在请求付款时被银行退票。持票人向电业局行使票据追索权利时，电业局辩称，因签章不符合要求，票据无效。《
票据法》110条授权中国人民银行制定实施细则，在实施细则中规定银行盖章要按票据的不同而盖不同的章，汇票要用汇票专用章，本票要用本票专用章，并非单位公章或财务专用章。企业盖章可以是单位公章或财务专用章。又规定签章不符合以上规定的，签章行为无效。签章如此重要的事项，由实施细则中规定，但并非所有人都能知悉实施细则的内容。本案中电业局作为盖章签字者，明知正确签章的方法。由于电业局过错而签章错误导致票据无效，电业局有义务负责赔偿责任，这是民事责任。但对于持票人来讲，打票据官司比民事侵权官司更容易些，本来明知而故意盖错章的电业局却不负票据责任，由并不能决定此事的持票人来负责审查签章是否合格，这是不公平的。市场经济下，签章只是表明身份，只要能真实反映身份的签章，应用有效来保护。对于明知而故意签章错误的，应追究其票据责任并由中国人民银行追究其行政责任。关于这点疏漏，希望最高法院司法解释中得以弥补和完善。但结果还是不完善，10月24日公布的最高院
票据法的司法解释第
41条照抄了中国人民银行关于签章的形式及效力规定，同意签章不正确，票据无效的作法。然后又在第42条规定没正确签章的，负票据责任。41条与42条是矛盾的。签章本身简单的事，被人为地复杂化。
三是款式要求。对出票人要求最多，汇票的必须记载事项是七项，本票、支票写六项。在保证票据流通的前提下，"票据交易秩序的安全"与"票据使用过程中的安全"是两个概念，在款式要求中是要维护"使用过程中的安全"。如票据金额，
票据法规定金额要用中文大字与阿拉伯数字同时标注，如大小写金额不一致，票据无效。在外国法中规定大小写记载不一致的，以数额小的为准，立法指导思想是尽力维护票据的有效性，促进票据流通，避免动辄无效。
如票据被更改怎么办？
票据法中规定日期，金额收款人等事项不能改，如改了，票据无效。当前票据诈骗案件中大多以变造金额为主，除了要追究刑事责任，
票据法也规定：对于变造前签章的，按变造前的记载事项负票据责任；对于变造后签章的，按变造后的记载事项负票据责任；这是要维护票据的文义性，这是第
14条的规定。第9条规定改写票据记载事项，票据无效，它在追求票据使用过程的安全，而第14条强调交易秩序的安全。法官大多适用第14条。
总之，票据行为无因性原则概括为票据有效、无效，取决于票据形式要件；票据持有人是否享有票据权利，不仅有形式要件要求，而且取决于持有票据的原因是否合法。
四、银行与票据之间的关系
