我们需要什么样的电视法制节目？----姜明安教授在央视国际网络“电视批判”专栏答网友问
姜明安
【全文】
1、电视法制节目的存在对社会的积极意义是值得肯定的，但是，电视法制节目的制作与策划也存在一定的缺憾，如过多地展示犯罪过程会不会对观众造成误导，尤其是青少年观众等。两位嘉宾认为当前电视法制节目存在的主要问题有哪些？
姜：电视法制节目适当报道社会犯罪现象是必要的，关键在于你怎么报道。如果你过多地渲染犯罪情节、犯罪过程，甚至犯罪技术，就很可能会误导观众，特别是青少年；但如果你注重揭示犯罪的危害和犯罪的原因(如印度电影《流浪者》)，则会引导人们思考，引导人们研究和探讨改造社会、应对犯罪和消除犯罪的途径和措施。
我看电视比较少，电视法制节目看得更少，对其存在的问题不好说。但我经常看报纸，我认为报纸上的法制栏目大多办得比较好，但也存在一些有待改进的地方，其问题主要是三多三少：一是宣传
刑法、民法和经济法较多，宣传
宪法、行政法相对较少；二是案情事实介绍较多，对案件涉及的深层次社会问题和法律问题分析较少；三是对法律事件，特别是热点问题，人云亦云的较多，以独特视角、对事实深入挖掘、有独特观点的较少。
2、 你们认为国内哪些法治节目做的较好，好在哪里？
姜：我偶尔看过两三次“今日说法”。这两三次接触留给我的初步印象是：这个节目从内容到形式都有值得肯定的地方，有很多“好”：内容的“好”至少有三：一是“近”，节目所说的“法”都贴近老百姓，所选案例都是老百姓身边发生的事；二是“真”，真人真事，并且由真人来讲；三是“准”，由专家评案，专家阐述案中的法理，专家虽然有不同的观点，但通常不会在法理上，在法律常识上出错。形式上的“好”至少有二：一是“活”，以案说法，生动活泼，耐看；二是“简”，以简单的案情展示深刻的法理，深入浅出，易懂。
3、两位嘉宾对央视即将开播“社会与法”频道有何评价？
姜：确定“社会与法”这个主题很好，不是简化地以法说法，以法论法。法的根在社会，法的归宿也在社会。离开了社会，法既无存在的基础，也无存在的意义。当然，社会也离不开法，社会离开了法，社会将会由人的世界退化到动物世界。我相信，“社会与法”频道将通过活生生的社会事实，引导我们思考和解决一些深层次的法律问题：如如何对公权力控制、制约，防止公权力腐败、滥用的问题、如何通过市场调节和财富分配解决社会的公平和效率问题、如何处理治理犯罪的治“标”和治“本“的关系问题，等等。
