法院认定闫军、闫龙犯盗窃罪，数额巨大，闫龙具有立功表现，分别判处闫军有期徒刑五年，并处罚金一万元；判处闫龙有期徒刑三年，并处罚金五千元。
【疑难问题】
如何认定立功？对立功在量刑是如何适用？
【分歧意见】
本案争执的焦点主要是：被告人闫龙协助公安机关抓获同案犯叶少俊、叶少波是否构成立功，如果构成立功，是应从轻处罚，还是应当减轻处罚？一种意见认为，被告人闫龙协助公安机关抓获同案犯属于立功，而且应当减轻处罚。另一种意见认为，严格按照
刑法第
68条的规定，被告人闫龙协助公安机关抓获同案犯的行为，不属于立功表现，可作为一种酌情情节，从轻处罚。
【评析意见】
首先应当肯定，被告人闫龙协助公安机关抓获同案犯的行为，属于立功表现。尽管我国刑法第68条明文规定的立功表现只有两种：即揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，使其他案件得以侦破的。但这并不意味着只有这两种情形可以认定为立功，其他情形就不能认定为立功。因为
刑法在列举上述两种情形之后，又使用了“等立功表现”，从“等”字来看，并不限于所列举的两种立功情形，还应包括其他列举未尽的立功表现。其他未有列潜的立功表现包括哪些呢？
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第
五条规定：“根据
刑法第
六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举，揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪疑人（包括同案犯）”的，应当认定为立功表现。因而，本案闫龙协助公安机关抓获同案犯的行为，显然应当认定为立功。事实上，立功表现也并不限于上述司法解释所列举的几种情形，因而，司法解释最后指出：“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”，都应当认定为立功表现。这一解释是符合立法意图和司法实际情况的。司法实践中一定要正确理解和掌握立功表现的条件和范围。
在确定被告人闫龙具有立功表现后，我们再来分析一下，对其到底是从轻处罚？还是减轻处罚呢？
