定罪与量刑是刑事审判前后衔接的两个环节。当我们提到罪刑均衡，更多的人会把它仅仅理解为一个量刑的问题。实际上，罪刑均衡贯彻定罪与量刑的整个过程。我国学者王勇在论及定罪对量刑的作用时指出：定罪是以犯罪构成为根据的，但犯罪构成的要件并不仅仅是作为定罪的根据或标准而存在的，它们同时也是作为量刑的情节而存在的。但是，同样是一个事实，当它作为犯罪构成要件时，则和当它作为量刑情节时所要说明的角度是不同的。犯罪构成着重于事实的存在，如果这一事实是存在的，那就足以说明对之定罪的缘由了。而量刑情节则主要着眼于事实如何，也即事实的具体表现。可见，犯罪构成要件是量刑情节中最重要的组成部分，这也正是定罪决定量刑的基本理由之一。
因此，定罪既是量刑的前提，也是量刑的基础。罪刑均衡既涉及定罪，又涉及量刑，是定罪与量刑的统一。如果不能正确地定罪，那么，量刑也就必然失当。所以，不能把罪刑均衡仅仅理解为是一个量刑的问题，也不能将之归结为仅是一个量刑原则。而是应当看到定罪对于实现罪刑均衡的意义，同样罪刑均衡原则也制约着定罪。因此，罪刑均衡是刑法基本原则，是刑法的精髓之所在。
【注释】 bodyzhu
见李贵方：《自由刑比较研究》，吉林人民出版社１９９２年版，第１７９—１８５页。
见（法）魁奈：《中华帝国的专制制度》，商务印书馆１９９２年版，第８７页。
见（美）金勇义：《中国与西方的法律观念》，辽宁人民出版社１９８９年版，第１００页。
见（英）梅因：《古代法》，商务印书馆１９５９年版，第１７—１８页。
见甘雨沛、何鹏：《外国刑法学》，上册，北京大学出版社１９８４年版，第２２３页。
见：《美国量刑指南》，北京大学出版社１９９５年版，第１—２页。
见李贵方：《自由刑比较研究》，吉林人民出版社１９９２年版，第２３５页。
见（德）黑格尔：《法哲学原理》，商务印书馆１９６１年版，第９９页。
见：《商君书·赏刑》。
