“正确看待差异，依法行使权力”是社会进步的标志
An Icon Of Developing Society—Treat Discrepancy Correctly , Exercise Power According To Law
李纪兵
【摘要】株洲市教委处罚读书为
【关键词】依法治国 读书有用论 读书无用论 读书有害论 道德 政治
【全文】
引子：《中国青年报》在2001年4月3日发表一篇题为《某重点中学语文老师："读书是为了挣大钱娶美女"》的文章。5月11日，株洲市教科所发出通知，取消尹健庭获奖资格。8月31日，株洲市教委下发（［2001］60号文件），解聘尹健庭在株洲二中的任教资格，同时要求株洲市（包括5县市市区）内所有学校不得聘任尹健庭。9月3日下午，株洲二中召开全校教职工大会，要求全体教职工从这一事件中吸取教训。尹老师被解聘后，自己、爱人和孩子的生活陷入困境 ……此后，社会公众、众多媒体和网络对此展开大讨论，株洲市教委处境非常尴尬。
读书为"挣大钱娶美女"由《中国青年报》报道后，媒体和网上新闻的讨论都进行得很充分，很有意义。由于这个话题涉及到社会生活的各个方面，我一直很感兴趣。在这里，我想以一个法律工作者的身份同大家谈一谈我对这场争论的看法，希望能够得到大家的支持。另外，我也愿意为维护尹健庭老师、其他教师和公民的合法权益，促使株洲市教委收回违法成命，尽快摆脱尴尬处境提供法律上的援助。
我认为：读书为"挣大钱娶美女"是一种与教材上观点有差别的言论，株洲市教委处罚这种言论，可能是出于道德和政治上的考虑。为了维护主流思想（或者说为了保护自己的“顶戴”）而打击差异言论的持有者的现象，在中国并不是仅此一家，但使差异言论的持有者（也就是法律上的弱势群体）仅因为言语不同就失去赖以生存的工作，株洲市教委确实可以说是敢为天下先。然而，这种敢为天下先的积极做法却并没有取得媒体、道德、政治、法律的认同，反而将自己置于十分尴尬的境地。那么，株洲市教委的处罚行为符不符合社会主义道德、政治和“依法治国”的要求？为什么会出现这种情况？在全世界都以创新为主流，新观点层出不穷的现在和未来，这种尴尬局面可不可以避免？显然都是我们所关心的。
一、读书为"挣大钱娶美女"是一种通俗、直观、形象、常见的读书有用论，是符合社会道德的观点，株洲市教委的处罚行为不符合社会主义道德的要求
