权利能力是否应该始于出生，终于死亡，这一问题将在下文讨论。这里只想指出：引文认为，“我国著作权法关于作者死后其著作权利的保护期限的规定，
继承法关于胎儿权益的保护性规定，如果单纯从民法学理论上讲，与
民法通则关于权利能力的一般性规定是相矛盾的”，这一观点不能成立。
所谓享有权利，指权利人可依法行使权利，行为的法律效果归行为人；或者，其代理人、监护人可代其行使权利，行为的法律效果归本人。我国《
著作权法》并未规定作者死后可通过自己的行为或他人的行为取得行为后果。
前文指出，著作权包括人身权和财产权。人身权包括发表权、署名权、保护作品完整权。财产权包括使用权和获得报酬权。法律无限期地保护署名权和保护作品完整权，实际上是保护一种事实真相，即某作品由谁创作，真实面目如何。法律在作者死后有限期地保护发表权，是尊重作者生前的意志。法律在作者死后有限期地保护财产权，是保护作者的继承人和作品原件合法所有人的利益，实际上也是尊重作者生前的意志。这些规定都无法使已死的作者继续行使权利，并承受行为的法律效果；或者，由他人代其行使权利，而由已死的作者承受行为的法律效果；因此都无法证明作者死后仍享有著作权。换句话说，这些规定都没有确认作者死后仍享有著作权。
我国《
继承法》第
28条：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承分额。胎儿出生时是死体的，保留的分额按照法定继承办理。”此处之“按照法定继承办理”，指按照原被继承人之法定继承办理，表明胎儿无继承权。我国《
刑法》第
49条：“……审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”此条规定表明允许审判时怀孕妇女的胎儿在母腹中生存和出生。但根据《
民法通则》关于权利能力始于出生的规定，胎儿无权利能力，因此胎儿在母腹中不是作为主体存在，不享有权利能力。
