笔者曾经指出：物上无债权，不存在同一标的物上既有物权，又有债权的情况。所谓物权优先于债权，其实是指权利人可支配物，非权利人不能支配物。权利与非权利比较，无所谓优先问题。物权对债权不享有优先权。
所谓物权相互间的优先权，通常表述为：“同一标的物，有两个以上相同内容或性质的物权存在时，成立在先的物权优先于成立在后的物权。此即‘成立在先，权利在先’原则。”例外为：“（1）定限物权优先于所有权。……（2）法律规定了特殊的顺位次序时，不适用‘成立在先，权利优先’的原则，而依规定的顺位确定数个物权的效力〖原注：我国《海商法》第25条第1页（应为“款”）：“船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。”〗（3）基于公益或社会政策的理由，成立在后的某些物权优先于在先的物权。例如海商法上的优先权，具有优先于船舶抵押权的效力。（原注：我国《海商法》第21条以下。）”
非同一物上的物权之间，不存在效力优先问题。同一物上不相冲突的物权之间，也不存在效力优先问题。物权相互间之效力优先问题，只发生于同一物上互相冲突的物权之间。同一物上，如存在互相冲突的数个物权，顺位决定效力，设定权利必须决定其顺位。物权的优先效力只有一种情况，即物权相互间的优先效力。
债权优先权包括以下几种情况：
1、特种债权，又称先取特权。此类债权因债的性质享有优先受偿资格。通常包括所欠职工工资、劳务费用、劳动保险费用、人身伤亡赔偿费用、个人储蓄、清算费用等项。赋予特种债权以优先地位，是为了保障当事人的最低生活需求，平衡各方利益。
2、担保债权。此类债权因被担保而享有优先受偿资格。担保的宗旨就是为了债权优先受偿。分约定担保和法定担保。法定性担保债权优先受偿是法律对当事人利益的平衡。法定性担保债权实际上属于特种债权。约定性担保债权反映了担保人对自己的财产所有权处分权能的利用方式。
3、预告登记人债权。此类债权因债权人办理预告登记而享有优先受偿资格。
