前文指出，债权人对债权标的物并无权利。标的物为特定物时，物权人行使权利即支配标的物时，无需破除债权，也不能破除或者说消灭债权——该债权依然有效。在该物权为所有权即“一物二卖”时，债权人可请求出卖人承担违约责任。在该物权为限制物权时，债权人取得标的物所有权。
　　
　　　　 （二）债权标的物为不特定物
　　通说认为，如债务人财产上存在限制物权——包括用益物权和担保物权，限制物权优先于一般债权。1、为用益物权：如土地被征收时，用益物权人，包括地上权人、永佃权人、地役权人，请求土地所有人补偿时，相对于一般债权人，应有优先权。2、为担保物权：（1）担保物权人相对于一般债权人优先受偿。债务人破产时，担保物权人就担保物享有别除权。（2）法院执行债务人财产时，担保物权人可提起异议之诉。
　　所有人在所有物上设定用益物权，是对所有物的法律上的处分，不是事实上的处分，所有物的价值没有发生变化。物权为财产权。所有物的价值存在于所有物上的权利中。所有物上未设定他物权时，所有物的价值全部归所有人。设定用益物权后，所有物上既存在所有权，又存在用益物权，所有物的价值分属所有人和用益物权人。因此，土地被征收时，如土地上存在用益物权，受损失的不仅是所有人，还包括用益物权人，土地补偿费应分属所有人和用益物权人。对于征收之土地，用益物权人是权利人，一般债权人是非权利人，用益物权人和一般债权人的关系是权利人和非权利人的关系。如果土地所有人取得全部征收补偿费，就用益物权人应得部分，相对于一般债权人，用益物权人应有优先权，这样才能保证用益物权人取回被征收土地中属于自己的的利益，符合土地补偿费的设定宗旨。
　　债务人不为清偿时，担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人，均可通过变价担保物，在变价所得范围内优先受偿。通说认为，担保物权包含担保物变价权和优先受偿权。其实不然。所谓优先受偿权，实际上不是单一的权利，也不是单一性质的权利，它包含次序权、标的物交付权和受偿权。次序权和标的物交付权属于清偿处分权，为物权。而受偿权是债权，不是物权。担保物权人之所以可以受偿，是因为担保物权人同时又是债权人。换言之，担保物权人不是以物权人的身份，而是以债权人的身份受偿的。因此，所谓担保物权人受偿，其实不是债务人向债权人交付标的物，而是担保物权人向债权人交付标的物。由于担保物权人和债权人是同一人，两种身份集于一身，这种交付类似于同一个人的左手向右手交付，交付过程只存在于法理上，实际上无法显示，因而被忽视了。就受偿而言，各到期债权人本来地位平等，但兼有担保物权人身份的债权人享有担保物的清偿处分权能（属于处分权能），而一般债权人不享有担保物的清偿处分权能。在债务人不为清偿时，前者可利用这一权能而受偿，后者无法以此方式受偿。担保物权相对于一般债权取得了优先地位，担保物权人和一般债权人的关系是权利人和非权利人的关系。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页