民法学探索集之八——论民事主体

李锡鹤

【摘要】笔者近年来出版了一本《民法哲学论稿》（复旦大学出版社2000年10月版），发表了一些民法学论文，字数不多，问题不少，有观点上的，表述上的，也有排校上的，心中一直不安。笔者所在的华东政法学院，准备汇编出版教研室成员已发表的专业论文。趁此机会，笔者从《民法哲学论稿》中选了若干章节，另选了若干篇论文，作了修改。其中有些文章讨论了法哲学内容，但目的是澄清民法学的概念，也收入了。凑成一册，是为本书。书成后，因经费不足，未能出版。故在北大法律信息网上发表，以期与大家交流。
【关键词】民法　哲学 体系
【全文】
　　论民事主体
　　一　 主体的概念
　　通说认为，法学上的主体是权利义务的承载者。这一观点是正确的。但这样的表述没有涉及主体和客体的关系。民法学教科书通常只界定权利主体，不界定权利客体，甚至只有法律关系的客体的概念，没有一般的权利客体的概念。然而，权利主体是相对于权利客体的概念。离开了权利客体的概念，权利主体的概念是难以阐明的。
　　主客体是一对矛盾，各以对方为自己的存在前提。在主客体关系中，主体指能动的一方，即主动的作用者。主体的特征就是能动性，主体性就是能动性，主体就是能动者。客体指被动的一方，即主动作用的对象。客体的特征就是被动性，客体性就是被动性，客体就是被动者。能动性是意识的本质属性。意识的能动性是通过意志形式表现的。主体可以在客体上实现自己的意志，即对客体发生一种自主作用，法学中称支配。主体的本质是自由者。客体的本质是无意志者。需要指出，支配和作用是不同的概念，对客体的非自主作用不是支配。区分支配和非自主作用，是认识权利关系的前提。主体对客体的支配，其实是其意志对客体的支配。主体可以在客体上实现自己的意志，意味着可以对抗不特定主体的意志。简单地说，主体就是支配客体者，客体就是受主体支配者。主体失去了对客体的支配资格，就失去了客体，不成其为主体。
　　主体从来是也只能是客体的主体。同样，客体从来是也只能是主体的客体。所谓权利有主客体，其实是指权利关系有主客体，并非权利本身可支配什么对象，或权利本身受他人支配。法律关系是权利主体之间的权利义务关系，与权利主体是完全不同的概念。法律关系有当事人。法律关系的当事人有自己的支配对象，支配对象是法律关系当事人的客体，法律关系当事人因此而成为主体。法律关系本身不能支配任何对象，也不受任何人支配，不存在主客体问题。所谓法律关系的主体，其实是一种引申的说法，指法律关系中的主体；其支配对象是法律关系中的客体，不是法律关系。同理，所谓法律关系的客体，也只能是一种引申的说法，但学界并没有一个合理的释义。民法学通常称主体的行为对象为客体，因此经常在引申的意义上使用客体的概念，如时效的客体，保险合同的客体，等等。时效是对时间的规定，保险合同是一种法律关系，均不是主体，不存在客体问题，但通常称时效适用的权利为时效的客体，称保险利益为保险合同的客体。使用“客体”概念时应区别本义和引申义。同是主体的行为对象，与主体的关系可能完全不同：譬如：主体可支配者，如主体的所有物；主体可作用但不可支配者，如租赁物、保管物、借用物；主体不能作用但可请求相对人支配者，如债权之标的物。如行为人不能在行为对象上实现自己的意志，行为人不具有主体性，行为对象仅仅是其行为对象，不是其客体。从根本上说，民法学需要客体的概念，只是为了明确权利人可实现意志的对象，以界定权利的效力范围。随意使用客体一词，会导致理论的混乱。
　　意志是决定达到某种目的而产生的心理状态。主体的意志是通过行为支配客体的。行为是意志的表现，是主观见之于客观的过程，需要特定的承担物。行为的承担物存在于意志之外，是意志的“表现介质”。法学中所谓的人身，其实就是主体意志的“表现介质”，主体行为的承担物。主体的人身必须受主体意志的支配，不能受其他主体的支配，否则主体的意志无法表现为行为，也就无法支配自己的客体，不成为主体的意志。主体的人身是主体意志的存在条件。主体即由意志和人身组成。这是主体的结构。主体的意志是主体的核心和灵魂。在法理上，欠缺行为能力人以监护人的意志为其意志。主体的人身是主体意志的载体，主体的存在形式。这里的“载体”只是个比喻，不是其本义，不能作物理意义上的理解。