|
（四）关于继承能力
在传统民法中，继承能力是一个十分重要的概念。但现在讨论继承问题，很少使用这一概念。这是由于，在现代社会，自然人继承权利能力平等，而继承又无须行为能力和责任能力。经常使用的是继承资格。继承资格常常被等同于继承权利能力，其实两者是不同的概念。两者的关系类似于监护权利能力和监护资格的关系。继承资格是取得具体继承权的资格，即继承某人遗产的资格，是继承权利能力的具体表现。继承权利能力是取得抽象继承权的资格，是民事权利能力在继承关系中的表现。继承权利能力不能剥夺，继承资格可以剥夺。剥夺继承资格不是剥夺继承权利能力。
顺便指出，继承资格通常被归入期待权。这是对期待权的误解。从是否附有停止条件的角度，权利可分为既得权和期待权。既得权不附停止条件，期待权附停止条件，但两种都是现实权利。这里的停止条件，指停止期待权利转化为期待发生之权利的条件。期待权人有现实的义务人。在条件成就后，权利人可为期待的特定行为。但在条件成就前，权利人也可为特定行为，即可抗辩义务人单方变更或解除双方的法律关系，以及恶意阻止或成就条件。因此，期待权是一种现实的权利，这一权利附停止条件，在条件成就后，可转化为期待发生之权利。停止条件并非停止期待权利的发生，而是停止期待权利的转化。期待权不是将来可能发生的权利，也不是将来必然发生的权利。前者如继承资格。继承资格是将来可能发生权利的资格，但现在不是权利。享有继承资格的人无现实的义务人，不因享有继承资格而享有任何行为资格。后者如附生效期限（始期）权利。这里的期限，指限制现有权利转化为期待发生之权利的期限。附生效期限权利也是一种现实的权利，权利人有现实的义务人。在生效期限到来后，权利人取得特定的行为资格。但在生效期限到来前，权利人也可为特定行为，即可抗辩义务人单方变更或解除双方的法律关系，或恶意促成期限提前或迟延到来。生效期限并非限制现有权利的发生，而是限制现有权利的转化。附生效期限权利和期待权都是现实的权利，都期待某个权利发生，两者的区别在于：在前者，期限必然到来，因此现有权利必然转化为期待发生之权利；在后者，条件未必成就，因此现有权利未必转化为期待发生之权利。
原文载：华东政法学院科研处编：《2003华东政法学院学术文集》，浙江人民出版社2004年8月版。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第70页。
张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社2000年10月修订第3版，第60页。
江平主编：《民法学》，第37－38页，中国政法大学出版社2000年版。
杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版，第707－708页。
王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版，第40－41页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第72页。
张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社2000年10月修订第3版，第60页。
佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年8月版，第99页。魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年9月版，第55页。
郭明瑞主编：《民法学》，北京大学出版社2001年3月版，第44页。
史尚宽：《民法总论》，正大印书馆1979年1月版，第93页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第72页。
佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年版，第99页。
尹田：《自然人的行为能力、意思能力、责任能力辨析》，原载《河南省政法管理干部学院学报》，2001年第6期。转引自中国人民大学书报资料中心《民商法学》，2002年第3期。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第72页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第73页。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第75页。
原文主张有财产的欠缺行为能力人有财产责任能力，此处作了修正。
梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年5月第2版，第74页。
|
