（三）司法人员专业水平低，严重影响公正司法。
首先，与法治发达国家相比，我国对法官、检察官任职资格条件的要求比较低。我国《
法官法》、《
检察官法》规定法官、检察官的专业学历起点为大学本科以上。然而，我国现有司法人员学历的实际情况离这一要求却相去甚远。在20多万法官中本科层次的只占5.6%，研究生学历仅占0.3%。而在全国20余万检察官中，本科层次的更少，只占4%。我国司法队伍的绝大部分人员是1979年后到司法机关的，主要一是政法院校的毕业生；二是复转军人；三是通过社会招干考入司法机关的高中毕业生。从人数上看，后两部分的人数居多。另外，效率低下是目前司法存在的一个突出问题，案件久拖不决是司空见惯的现象。有资料表明，1992年，中国平均8328人中有一名法官，而英国每11万人中才有一名法官。可见，我国现行司法队伍中非专业化的倾向十分严重，再加上司法效率低下，严重影响公正司法。
我国司法体制的上述弊端，使其越来越不适应社会主义市场经济和加入WTO的需要，因此，进一步推进司法体制改革已经刻不容缓。
三、司法体制改革的对策及措施
十六大报告在论述司法体制改革时明确指出，社会主义司法制度必须得保障在全社会实现公平和正义。这是一个庄严的口号，也是社会主义司法制度的 基本目标和要求。公平、正义，这些对于资产阶级司法制度来说是抽象的东西，对于社会主义司法制度来说，却是非常具体的实践，因为只有社会主义司法制度才能真正保证公平和正义的实现。
要按照公正司法和严格执法的要求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度，进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。司法体制改革，必然要涉及公检法司各机关职权的合理划分。现在，公检法司各机关职能相互交叉的问题，已经直接影响到司法公正的实现。应当按照审判、检察、侦查、执行相对独立和相对集中的原则，科学配置审判权、检察权、侦查和执行权，形成相互制约和监督的机制。
（一）确保人民法院审判权的权威。
人民法院的审判活动是司法权的核心，要从维护法制尊严，树立司法权威的高度，进一步强化法院审判权的权威。根据现行法律规定，民事、行政审判判决、仲裁裁决执行权由人民法院行使；刑事审判的执行权分别由三个机关行使：死刑立即执行由人民法院执行；死缓执行、无期、一年以上有期徒刑执行由司法行政机关执行；管制、拘役和一年以下有期徒刑等刑罚的执行，以及罪犯保外就医、缓刑、假释的监督由公安机关负责。人民法院应集中精力搞好审判工作，对强制执行权等属于典型行政权应分离出审判机关，由其他机关行使，解决执行难的问题，进一步强化审判机关的中立性、独立性，从制度上保证审判机关依法独立公正地行使审判权。
